]]>
]]>
Statistik: Verfasst von unter null — 25.12.2005 (5:18)
]]>
Statistik: Verfasst von Kullervo — 25.12.2005 (0:01)
]]>
white room hat geschrieben:
wenn Du einen Ton sampelst, der eindeutig einem Werk zuzuordnen ist, wirds schon gefährlich. Egal wie lang, wenn der Wiedererkennungseffekt vorhanden ist, bewegst Du Dich auf dünnem Eis.
10 Sekunden...wo hat der denn das her?
wenn Du einen Ton sampelst, der eindeutig einem Werk zuzuordnen ist, wirds schon gefährlich. Egal wie lang, wenn der Wiedererkennungseffekt vorhanden ist, bewegst Du Dich auf dünnem Eis.
10 Sekunden...wo hat der denn das her?
zu 1.: richtig
zu 2.: "Am Anfang des Dorfes schlug sich Holzfällerhannes den kleinen Finger ab, am Ende des Dorfes fehlte der Unterarm."- trifft es ganz gut
Statistik: Verfasst von Eisquader — 11.11.2005 (18:21)
]]>
worldnihil hat geschrieben:
Mir hat letztens ein Freund gesagt, daß es erlaubt ist bis zu 10 Sekunden frei zu samplen. Ob das nun stimmt? 10 Sekunden sind ja gar nicht mal so wenig!
An sich wäre ich mal an einer rechtlichen Aufklärung diesbezüglich interessiert, obwohls im Industrial und Noise-Bereich, denke ich mal, doch relativ unwahrscheinlich ist, daß man da Stress bekommt. Interessant wär`s trotzdem.
Mir hat letztens ein Freund gesagt, daß es erlaubt ist bis zu 10 Sekunden frei zu samplen. Ob das nun stimmt? 10 Sekunden sind ja gar nicht mal so wenig!
An sich wäre ich mal an einer rechtlichen Aufklärung diesbezüglich interessiert, obwohls im Industrial und Noise-Bereich, denke ich mal, doch relativ unwahrscheinlich ist, daß man da Stress bekommt. Interessant wär`s trotzdem.
wenn Du einen Ton sampelst, der eindeutig einem Werk zuzuordnen ist, wirds schon gefährlich. Egal wie lang, wenn der Wiedererkennungseffekt vorhanden ist, bewegst Du Dich auf dünnem Eis.
10 Sekunden...wo hat der denn das her?
Sample mal den Knarzsound aus Haus Arafnas "Last Dream of Jesus" raus, und form Dir da ein eigenes Lied drumrum, weiss jeder sofort, wo der Sound herkommt. Also schon illegal. Wenn Du Pech hast, schickt Dir Frau Karin Galakthorroe schon mal nen Liebesbrief (was aber dann auch berechtigt wäre!).
Statistik: Verfasst von white room — 06.11.2005 (12:52)
]]>
]]>
Statistik: Verfasst von worldnihil — 06.11.2005 (1:17)
]]>
reduktor hat geschrieben:
"verhältnismäßigkeit" bezieht sich rechtlich ........
wenn du also bei einer cdr bleibst habe überhaupt keine sorgen. willst du 300 pressen, dann rechne evt. mit einer abmahnung.
und immer die frage: wie wahrscheinlich ist es, dass der rechteinhaber davon wind bekommt? wo kein kläger ist, gibt's auch keine klage
"verhältnismäßigkeit" bezieht sich rechtlich ........
wenn du also bei einer cdr bleibst habe überhaupt keine sorgen. willst du 300 pressen, dann rechne evt. mit einer abmahnung.
und immer die frage: wie wahrscheinlich ist es, dass der rechteinhaber davon wind bekommt? wo kein kläger ist, gibt's auch keine klage
Richtig. (Die übrige Argumentationen der anderen auch... )
Statistik: Verfasst von Eisquader — 31.10.2005 (12:04)
]]>
Inkl. lustigen Wahlwerbespots.
Statistik: Verfasst von systemfehler — 28.10.2005 (16:38)
]]>