white room hat geschrieben:
Dir ists sonst aber auch langweilig, hää?
Dir ists sonst aber auch langweilig, hää?
("langweilig" vielleicht nicht, entdecke aber so langsam Ebay fuer mich...)
Statistik: Verfasst von sex machine — 13.02.2006 (2:06)
]]>
]]>
MINOR hat geschrieben:
(mal von whiterooms privatem Preisdumping abgesehen
)
(mal von whiterooms privatem Preisdumping abgesehen
)Der geht jetzt hoeher ran...
http://cgi.ebay.de/Krachcom-Version-1-0 ... dZViewItem
Statistik: Verfasst von sex machine — 12.02.2006 (23:05)
]]>
Verstoerungswahn hat geschrieben:
... vor allem wenns nen Ritual a la "cd kaufen, cd brennen, original weitverticken" wird.
... vor allem wenns nen Ritual a la "cd kaufen, cd brennen, original weitverticken" wird.
Glaub ich nicht, denn das wäre definitiv ein Minusgeschäft. Wer sich im Vorfeld bereits sicher ist, das Original weiterzuverkaufen, der zahlt richtig drauf.
Es sind wohl eher Leute, denen das Ding nicht mehr gefällt und wenigstens noch ein wenig dafür sehen wollen.
Bei DVDs ist es noch schlimmer.
Zurück zum Krachcom-Sampler. Hier besteht wenigstens noch die Chance, etwas mehr rauszuschlagen, da das Teil ja nicht gerade teuer verkauft wurde.
Statistik: Verfasst von And242 — 30.01.2006 (20:09)
]]>
Aber es kommt ja eh bald "Google Tunes" insofern sind die Tage von Itunes schon gezählt
...Statistik: Verfasst von SimonSchall — 30.01.2006 (16:41)
]]>
Ich bin nen großer Fan von kostenloser Verfügbarkeit von Musik. Aber auch davon, dass es jedem Künstler selber überlassen sein muss, ob er mitmacht.
Wenn jemand 5 full-length, full-quality Mp3s von seinen Songs im Netz publiziert, kann das nen sehr guter Weg sein seine Musik bekannt zu machen. Stichwort "Copy Spreads Music"
Und mehr Macht für jeden Künstler, der seine Musik kostenlos verteilt. Aber wenn es Künstler nicht machen, sollte man das auch respektieren können.
Edit:
1)
Ich wollte nicht ausdrücken, dass ich es schlimm finde Original CD's bei ebay zu verkaufen. Wenn man ne Kopie des Originals behält finde ich das allerdingsschon etwas seltsamer, vor allem wenns nen Ritual a la "cd kaufen, cd brennen, original weitverticken" wird. Wobei das wohl immernoch besser als illegaler download ist.
2) i(ndustrial)Tunes ist ne interessante Idee. Allerdings müssen zumindest die Serverkosten auch durch etwas gedeckt werden, k.a. ob da Werbebanner reichen.
Statistik: Verfasst von Verstoerungswahn — 30.01.2006 (16:39)
]]>
wüsste nicht das da noch jemand anderes was abstaubt.
ich glaub bei mp3.com muss man sogar selbst gebühren zahlen wenn man was "for free" anbietet. bin mir da aber nicht so sicher.
war da selbst nie registriert.
Statistik: Verfasst von neuro the pzycho dancer — 30.01.2006 (16:35)
]]>
A.E. Neumann hat geschrieben:
Aber war das nicht so, dass von dem Geld der Künstler nix sieht? War doch zumindest mal bei MP3.com CD-Produktionen so...
Grüße
J.
neuro the pzycho dancer hat geschrieben:du kannst auch bei mp3.de dein zeugs verticken!
Aber war das nicht so, dass von dem Geld der Künstler nix sieht? War doch zumindest mal bei MP3.com CD-Produktionen so...
Grüße
J.
Liest du hier!
Statistik: Verfasst von Tardive Dyskinesia — 30.01.2006 (16:31)
]]>
neuro the pzycho dancer hat geschrieben:
du kannst auch bei mp3.de dein zeugs verticken!
du kannst auch bei mp3.de dein zeugs verticken!
Aber war das nicht so, dass von dem Geld der Künstler nix sieht? War doch zumindest mal bei MP3.com CD-Produktionen so...
Grüße
J.
Statistik: Verfasst von A.E. Neumann — 30.01.2006 (16:22)
]]>
Statistik: Verfasst von Tardive Dyskinesia — 30.01.2006 (16:13)
]]>