.siamesiC Twin. hat geschrieben:
was denn? die rillen mit wachs versiegeln, so dass ein auslesen der daten unmöglich wird?
was denn? die rillen mit wachs versiegeln, so dass ein auslesen der daten unmöglich wird?
Iiiiih! Da sach aber vorher bescheid, ich mach mir doch nicht meine Nadel wegen einer Platte hin! Gibt's die Musik dann wenigsten als mp3, das man sich das auf CD brennen kann?
Ups, da sind wir ja wieder beim Thema...
fritze.
Statistik: Verfasst von stahlfritz — 10.10.2003 (11:12)
]]>
WaD hat geschrieben:
ja! ich werd die nächste schallplattenproduktion auch mit einem pösen kopierschutz versehen.
vac hat geschrieben: und hierzulande droht sowas auch, da jetzt das umgehen von kopierschutzmaßnahmen auch hierzulande verboten ist.
ja! ich werd die nächste schallplattenproduktion auch mit einem pösen kopierschutz versehen.
was denn? die rillen mit wachs versiegeln, so dass ein auslesen der daten unmöglich wird?
Statistik: Verfasst von .siamesiC Twin. — 10.10.2003 (10:56)
]]>
vac hat geschrieben:
und hierzulande droht sowas auch, da jetzt das umgehen von kopierschutzmaßnahmen auch hierzulande verboten ist.
und hierzulande droht sowas auch, da jetzt das umgehen von kopierschutzmaßnahmen auch hierzulande verboten ist.
ja! ich werd die nächste schallplattenproduktion auch mit einem pösen kopierschutz versehen.
Statistik: Verfasst von WaD — 10.10.2003 (10:40)
]]>
also obacht: wenn ihr die autoplay-funktion bei windows deaktiviert habt, macht ihr euch strafbar
im ernst:
die drehen echt nicht mehr rund da drüben. und hierzulande droht sowas auch, da jetzt das umgehen von kopierschutzmaßnahmen auch hierzulande verboten ist.Statistik: Verfasst von vac — 10.10.2003 (10:24)
]]>
peter.kuerten hat geschrieben:
- MP3s finde ich in ordnung, so lange sie 1:30 min nicht überschreiten
- MP3s finde ich in ordnung, so lange sie 1:30 min nicht überschreiten
90sec sagen meiner meinung nach nix über den titel aus. ich hasse solche schnipsel, die mir appetit auf irgendwas machen sollen, weil damit die grundlegende struktur des tracks zerstört wird...
dann doch lieber geringere qualität und volle länge....womit ich beim nächsten punkt bin:
mp3's sind doch schon qualitativ schlechter als originale. auch wenn die mp3 industrie das gegenteil behauptet. man braucht kein absolutes gehör, um das zu hören.
dazu kommt, dass ein reiner mp3-junky auf cover-, und design verzichten muß, und auch ohne mp3-format kein musik-sammler wäre, weil er einfach den 'wert' der musik nicht begreift.
ich kann nur wiederholen, was einige sagten und wahrscheinlich auf den großteil der zumindest hier diskutierten musik zutrifft:
mp3's sind ein geeignetes mittel sich genauer mit potentiellen anschaffungen zu befassen. sie erweitern musikalische horizonte und stärken meiner meinung nach den umsatz, weil sie werbewirksam werden. sicher ist das mit der dreitages-diskoscheiße anders, weil da cd's aus anderen gesichtspunkten verkauft werden, aber ehrlich gesagt ist mir das finanzielle wohlergehen der multis scheißegal.
peter.kuerten hat geschrieben:
- es gibt ja ansätze das man für MP3s bezahlt, wird sich sicher auch durchsetzen nach und nach
das glaub ich nicht. zumindest keineswegs für den musikbereich, der hier im forum üblicherweise thematisiert wird. in den subkulturen hat eine vö einen anderen stellenwert, als im dudel-bereich.
ich glaube nicht, dass sich diese form des geldverdienens durchsetzt...
Statistik: Verfasst von .siamesiC Twin. — 01.10.2003 (17:37)
]]>
- ich kenn mich ehrlich gesagt mit MP3s gar nicht aus
- in erster linie stört mich das brennen von offiziell vorhandener und erhältlicher produkte
- MP3s finde ich in ordnung, so lange sie 1:30 min nicht überschreiten
- zu tauschbörsen kann ich wenig sagen, da ich nicht genau weiss, wie es funktioniert: könnte EVENTUELL akzeptieren, wenn in tauschbörsen rare sachen oder livesongs etc. getauscht werden
habe aber keine fertige meinung zu diesen börsen
- soviel ich aber weiss werden da überwiegend aktuelle produkte getauscht
- es gibt ja ansätze das man für MP3s bezahlt, wird sich sicher auch durchsetzen nach und nach
Statistik: Verfasst von peter.kuerten — 01.10.2003 (17:24)
]]>
du widersprichst dich:
peter.kuerten hat geschrieben:
ich bin fuer das schliessen saemtlicher tauschboersen:
peter.kuerten hat geschrieben:
ich rede auch nicht von MP3s,... es geht eher darum, das einer eine CD produktion kauft und für 5 andere mitkopiert.
MP3s sind mir egal...
geht es nun um tauschbörsen (also mp3's) oder ums cd-kopieren.
oder weißt du selbst nicht so genau was du eigentlich willst?
Statistik: Verfasst von .siamesiC Twin. — 01.10.2003 (17:13)
]]>
1. material ist nicht mehr zu bekommen ganz offiziell (siehe FLEXI-POP sampler)
2. bootlegs in eigentlichen sinne die die bands nicht stoeren bzw.- wo die bands ihren anteil bekommen, also zB bei einigen von der portugiesischen bootlegs von Bluth**sch oder NON
(denn so sind es keine wirklichen bootlegs, denn die bands werden ja ausbezahlt bzw. bekommen ihren anteil in freiexemplare)
---------------------------------------------------------------------------------
ich rede auch nicht in erster linie von MP3s,... es geht eher darum, das einer eine CD produktion kauft und für 5 andere mitkopiert.
MP3s sind mir eigentlich egal...
ICH REDE IN ERSTER LINIE VOM BRENNEN VORHANDENER PRODUKTE!!!
und wenn es scheiss ist, dann frag ich mich, wieso es dann leute doch als kopie wollen...
PS: welche B**tleg CDRs kosten denn 19 euro??
Statistik: Verfasst von peter.kuerten — 01.10.2003 (16:57)
]]>
peter.kuerten hat geschrieben:
ich bin fuer das schliessen saemtlicher tauschboersen:
schwarzbrennerei und der schaden daraus...
ich bin fuer das schliessen saemtlicher tauschboersen:
schwarzbrennerei und der schaden daraus...
Ist ja interessant. Das sagt genau der Richtige. Verkauft Euer Mailorder nicht selbst mit schöner Regelmäßigkeit Bootlegs?!
Was ist denn nun schlimmer: Enduser, die alle unentgeltlich untereinander Files tauschen oder Mailorders, die für lausig aufgemachte CDR-Boots knapp 19 Euro aufrufen?
Schmucki
Statistik: Verfasst von Schmucki — 01.10.2003 (14:34)
]]>
und nur weil viel dreck produziert wird immer das mp3 argument vorgeschoben...
wer geld hat und mp3's saugt kauft das was ihn ueberzeugt.
wer kein geld hat und mp3's saugt kauft sowieso nicht
wer scheisse produziert muss sich nicht wundern wenn nix gekauft wird.
wer keinen überzeugenden produkte produziert geht unter, so ist das halt.
Statistik: Verfasst von nihil — 01.10.2003 (11:13)
]]>