Strict Standards: Non-static method phpbb_feed_factory::init() should not be called statically in /www/htdocs/w00c176f/phpBB3/feed.php on line 66
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 173: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 174: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
KRACHCOM in noise we trust 2011-02-19T12:44:31+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/feed.php?f=1&t=9636 2011-02-19T12:44:31+01:00 2011-02-19T12:44:31+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=9636&p=105514#p105514 <![CDATA[Re: Welche Release Formate sind noch sinnvoll?]]>
Aber egal, für mich kommt mittlerweile fast nur noch Vinyl neu ins Haus.
Sicher sollte es um die Musik gehen, aber bei den Massen, die auf den Markt kommt... Irgendeine Standart-Einschränkung ist mittlerweile von nöten :shock:

Und da mir (abgesehen von einer kurzen verirrten Zeit in den Neunzigern) Vinyl sowieso immer am liebsten war, viel die Entscheidung leicht.

Anbei noch meine Beobachtungen als Mailorderbetreiber:
- Vinyl verkauft sich nach wie vor am besten.
- CDs gehen noch gerade so, wird aber zunehmend weniger
- Tapes sind wieder im Kommen, werden aber sicherlich nie wieder ihren alten Stand erreichen
- als nächstes wird die CDr untergehen, wird kaum noch bestellt. Gehen eigentlich nur noch auf Konzerten einigermaßen (günstig im Preis und leicht zu transportieren)
- Downloads: kann ich nicht beurteilen

Zu den Downloads: Nutze ich selbst nur zum kennenlernen. Insbesondere bevor ich mir teure Raritäten kaufe bin ich manchmal froh über die Russen: Hat mir so manches Geld gespart, nachdem ich ausgiebeig reinhören konnte. Ich behalte die Dateien aber nur bei gefallen, bis ich irgendwann das Original aufgetan habe oder wenn das Original mittlerweile einen Preis erlangt hat, den ich für einen Tonträger einfach nicht mehr bezahlen will (bzw. kann). Da hoffe ich dann immer auf die Nachpressung...

Statistik: Verfasst von reduktor — 19.02.2011 (12:44)


]]>
2011-02-17T23:35:46+01:00 2011-02-17T23:35:46+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=9636&p=105498#p105498 <![CDATA[Re: Welche Release Formate sind noch sinnvoll?]]>
And242 hat geschrieben:
Gut gelöst hat man das auch bei der 90er Box von Klinik. Gleiche Größe für CD und Vinyl und ein riesiges Booklet mit den Werken von Sabine Voss.

dito bei der 'archives & doküments' von die form, 'psilotripitaka' nww,... und erst kürzlich beim 'katalog' von kraftwerk :)

Statistik: Verfasst von IRONFLAME.de — 17.02.2011 (23:35)


]]>
2011-02-17T23:30:20+01:00 2011-02-17T23:30:20+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=9636&p=105497#p105497 <![CDATA[Re: Welche Release Formate sind noch sinnvoll?]]> das format vinyl, finde ich, belohnt zum einen den ehrlichen käufer mit einem schönen produkt (es sei denn man will verdienen und wählt die standardschrottvariante bei gramofonove zavody) und zum anderen denke ich, dass man so die musik noch eine weile dort behält wo sie hingehört: im heimischen äther des käufers und nicht im umsonstnetz - zumindest wenigstend so lange bis man wenigstens ein paar exemplare verkaufen konnte bevor dann doch irgendwann das unvermeidliche passiert und ein eigentlich ehrlicher käufer, warum auch immer, das produkt rippt und der öffentlichkeit eigenmächtig zur verfügung stellt.

(schon wieder okay hingegen finde ich, wenn alte, längst vergriffene tapes ins netz gestellt und so vor dem vergessen bewahrt werden. es bleibt zwar fraglich, warum manche leute auf diese art und weise ganze terrabytes horten müssen, dann aber auf nachfrage nicht mal etat brut und le syndicat auseinanderhalten können, aber egal, manche macht das haben heutzutage halt glücklicher als das hören..]

Statistik: Verfasst von IRONFLAME.de — 17.02.2011 (23:30)


]]>
2011-02-16T10:07:42+01:00 2011-02-16T10:07:42+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=9636&p=105488#p105488 <![CDATA[Re: Welche Release Formate sind noch sinnvoll?]]> Aber ich gebe zu - das ist etwas unbefriedigend. Wie das Minus als Spiegelstrich.

Statistik: Verfasst von PapaLoco — 16.02.2011 (10:07)


]]>
2011-02-12T12:50:55+01:00 2011-02-12T12:50:55+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=9636&p=105477#p105477 <![CDATA[Re: Welche Release Formate sind noch sinnvoll?]]> Statistik: Verfasst von And242 — 12.02.2011 (12:50)


]]>
2011-02-11T12:36:26+01:00 2011-02-11T12:36:26+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=9636&p=105470#p105470 <![CDATA[Re: Welche Release Formate sind noch sinnvoll?]]> ich wage jetzt mal zu behaupten das die wandler in meim interface nicht so schlecht sind .. und das obwohl ich fast ausschliesslich musik am rechner höre.
davon abgesehen sind tonträger immer willkommen, sei es vinyl oder cd

Statistik: Verfasst von nihil — 11.02.2011 (12:36)


]]>
2011-02-11T10:34:32+01:00 2011-02-11T10:34:32+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=9636&p=105465#p105465 <![CDATA[Re: Welche Release Formate sind noch sinnvoll?]]>
nihil hat geschrieben:
die wandler in meinem audiointerface sind wahrscheinlich besser als in meiner anlage, darum verlasse ich die digitale welt nicht so gerne ..


öhm, das ein externer wandler digital angesprochen wird (usb, etc.) ist aber schon klar, oder? egal, darum gehts hier ja nicht vordergründig...

ich finde das gesamtpacket artwork+sound+tonträger in den für mich interessanten fällen auch wichtig, ich bin aber auch so alt, das ich noch mit vinyl sozialisiert wurde und sowas wie ein liebhaber/sammler.
irgendwelches nettes, leicht zu konsumierendes nebenbeihörzeug kommt meist aus dem rechner.

Statistik: Verfasst von stahlfritz — 11.02.2011 (10:34)


]]>
2011-02-10T20:31:26+01:00 2011-02-10T20:31:26+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=9636&p=105463#p105463 <![CDATA[Re: Welche Release Formate sind noch sinnvoll?]]>
Wenn ich ein Musikträger zum Hören auswähle, spielt nicht nur der Sound eine Rolle. Ich hab beim Hören immer noch das Artwork vor Augen. Das gehört zum Werk einfach mit dazu. Zum Arbeiten oder im Auto muss man Kompromisse eingehen, da kann man mal auf Dateien zurückgreifen. Zum Zelebrieren ist das aber nichts.

Statistik: Verfasst von And242 — 10.02.2011 (20:31)


]]>
2011-02-10T20:00:52+01:00 2011-02-10T20:00:52+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=9636&p=105462#p105462 <![CDATA[Re: Welche Release Formate sind noch sinnvoll?]]>

Statistik: Verfasst von PapaLoco — 10.02.2011 (20:00)


]]>
2011-02-10T19:56:13+01:00 2011-02-10T19:56:13+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=9636&p=105461#p105461 <![CDATA[Re: Welche Release Formate sind noch sinnvoll?]]>
Ähnlich wie bei jpg können Bilder ohne Datenreduktion irgendwann größer werden als datengleiche bmps.

Statistik: Verfasst von And242 — 10.02.2011 (19:56)


]]>