thedi hat geschrieben:
Zeig mir mal nen guten Audiosequencer auf diesen Systemen.
trozmo hat geschrieben:Noisewerrrrk hat geschrieben:Nicht zu vergessen ist definitiv, dass Apple der weltweit der einzige Hersteller ist, der neben der Entwicklung von Rechnern auch noch ein OS und Zubehör mitentwickelt. Das schlägt sich mit Sicherheit im Preis nieder.
ok, aber apple ist irgendwie nicht der einzige hersteller, welcher auch ein os zum rechner entwickelt. spontan fällt mir da noch sun ein (mit solaris) und ibm (mit aix).
Zeig mir mal nen guten Audiosequencer auf diesen Systemen.
Obwohl so ein Rechner mit Spark-Prozessoren bestimmt auch nicht
für Audiobearbeitung zu verachten wäre!
Der wär dann aberwohl erstrecht nicht bezahlbar!
Statistik: Verfasst von Tardive Dyskinesia — 07.12.2005 (12:09)
]]>
thedi hat geschrieben:
Zeig mir mal nen guten Audiosequencer auf diesen Systemen.
trozmo hat geschrieben:Noisewerrrrk hat geschrieben:Nicht zu vergessen ist definitiv, dass Apple der weltweit der einzige Hersteller ist, der neben der Entwicklung von Rechnern auch noch ein OS und Zubehör mitentwickelt. Das schlägt sich mit Sicherheit im Preis nieder.
ok, aber apple ist irgendwie nicht der einzige hersteller, welcher auch ein os zum rechner entwickelt. spontan fällt mir da noch sun ein (mit solaris) und ibm (mit aix).
Zeig mir mal nen guten Audiosequencer auf diesen Systemen.
DAS stand in dem moment nicht zur debatte
Statistik: Verfasst von trozmo — 25.11.2005 (13:20)
]]>
ich arbeite seit 3 jahren ausschliesslich aufm laptop, weil mir der überlassen wurde - und ich keine kohle fürn desktop pc hab. ich habe auch immer mit nem mac geliebäugelt, es aber dann doch gelassen weils die meisten proggs nicht für mac gibt - naja und ich bin nunmal rechtsklickabhängig
jedenfalls suche ich jetzt noch nen livepc - besser ein live notebook, welches ich nur für traktor benutzen will. das muss doch dann nicht allzugut sein oder? also z.zt habe ich nen 2.4 Ghz 512 Pentium 4.. Das problem ist, dies ist mein Mädchen für alles - also ich habe da alle Sachen drauf, egal ob Grafik oder Dokumente -und ich zittere immer ein bisschen, wenn ich auf der Bühne stehe-das mir das Ding komplett abkackt, bzw ist es riskant das ich jedesmal mein Hab und Gut mitschleppen muss.
Daher suche ich einen Laptop der a)stabil läuft, b)nicht sehr heiss wird c)physisch belastbar ist.
ausserdem sollter er gut abgeschirmt sein. damit meine ich folgendes - ich habe ein ecs desknote - und der soundchip ist dermassen reudig -das geht gar nicht. ich höre wenn ich kopfhörer an den ausgang hänge ein total fieses knistern und brummen, das netzteil stört immens. jedesmal wenn der Prozessor belastet wird, knarzt es. an einer PA kann man es ganz vergessen. ich habe mir dann eine externe Soundkarte gekauft -aber leider hat das nur mässigen erfolg gebracht. ich habe mir dann noch nen groundloopisolator gekauft, und am netzstecker die phase abgeklebt. nunja - manchmal gehts, manchmal nicht. Der laptop muss also auch nen cleanen sound haben. irgendwelche vorschläge - am besten maximal bis 500 ?
noch ne softwarefrage - seit neustem spinnt mein fruity - selbst bei minimalen effekten oder softsynths rennt sich der Pc fest, also cpu last beträgt 100% - hab schon das ganze system gescanned, optimiert, bla bla... hat jemand ne idee oder n tip was das sein kann?
Statistik: Verfasst von 3ZION 147IGID — 25.11.2005 (10:13)
]]>
trozmo hat geschrieben:
ok, aber apple ist irgendwie nicht der einzige hersteller, welcher auch ein os zum rechner entwickelt. spontan fällt mir da noch sun ein (mit solaris) und ibm (mit aix).
Noisewerrrrk hat geschrieben:Nicht zu vergessen ist definitiv, dass Apple der weltweit der einzige Hersteller ist, der neben der Entwicklung von Rechnern auch noch ein OS und Zubehör mitentwickelt. Das schlägt sich mit Sicherheit im Preis nieder.
ok, aber apple ist irgendwie nicht der einzige hersteller, welcher auch ein os zum rechner entwickelt. spontan fällt mir da noch sun ein (mit solaris) und ibm (mit aix).
Zeig mir mal nen guten Audiosequencer auf diesen Systemen.
Statistik: Verfasst von thedi — 24.11.2005 (21:34)
]]>
Noisewerrrrk hat geschrieben:
Nicht zu vergessen ist definitiv, dass Apple der weltweit der einzige Hersteller ist, der neben der Entwicklung von Rechnern auch noch ein OS und Zubehör mitentwickelt. Das schlägt sich mit Sicherheit im Preis nieder.
Nicht zu vergessen ist definitiv, dass Apple der weltweit der einzige Hersteller ist, der neben der Entwicklung von Rechnern auch noch ein OS und Zubehör mitentwickelt. Das schlägt sich mit Sicherheit im Preis nieder.
ok, aber apple ist irgendwie nicht der einzige hersteller, welcher auch ein os zum rechner entwickelt. spontan fällt mir da noch sun ein (mit solaris) und ibm (mit aix).
Statistik: Verfasst von trozmo — 24.11.2005 (17:11)
]]>
Ludwig Van hat geschrieben:
Falsch. Macs kosten mehr weil sie a) in kleineren Mengen hergestellt werden, b) weil der Kunde die Marke mitbezahlt, c) hauptsächlich a, aber in Bezug auf Chipsets etc.
Acid hat geschrieben:soweit ich weiß, leisten macs eben mehr als pcs und sind somit teurer. ich denke es würde auf das selbe herrauskommen wie wenn ich mir nen pc kaufen würde....
Falsch. Macs kosten mehr weil sie a) in kleineren Mengen hergestellt werden, b) weil der Kunde die Marke mitbezahlt, c) hauptsächlich a, aber in Bezug auf Chipsets etc.
Die Liste erhebt hoffentlich nicht den Anspruch auf Vollständigkeit.
Nicht zu vergessen ist definitiv, dass Apple der weltweit der einzige Hersteller ist, der neben der Entwicklung von Rechnern auch noch ein OS und Zubehör mitentwickelt. Das schlägt sich mit Sicherheit im Preis nieder.
Zudem: Der geringere Wartungsaufwand und der sehr hohe Wiederverkaufswert gleicht den erhöhten Kaufpreis dann in den Augen der meisten Nutzer locker aus.
Statistik: Verfasst von Noisewerrrrk — 24.11.2005 (8:12)
]]>
effektiv wäre ich schon froh, wenn der audiobereich unter linux noch etwas wachsen würde, denn DAS wäre echt cool. modulare systeme gibts ja schon. ist alles nur 'n bissel fricklig
Statistik: Verfasst von trozmo — 24.11.2005 (2:17)
]]>
Eine ganze Office Software die noch nicht mal 10 MB groß war....
Statistik: Verfasst von Ludwig Van — 24.11.2005 (0:23)
]]>
Acid hat geschrieben:
soweit ich weiß, leisten macs eben mehr als pcs und sind somit teurer. ich denke es würde auf das selbe herrauskommen wie wenn ich mir nen pc kaufen würde....
soweit ich weiß, leisten macs eben mehr als pcs und sind somit teurer. ich denke es würde auf das selbe herrauskommen wie wenn ich mir nen pc kaufen würde....
Falsch. Macs kosten mehr weil sie a) in kleineren Mengen hergestellt werden, b) weil der Kunde die Marke mitbezahlt, c) hauptsächlich a, aber in Bezug auf Chipsets etc.
Mit der Leistungsfähigkeit der Wintel Welt konnte Apple nur noch schwer Schritt halten. Intel zu nehmen war folglich ein guter Schritt. Hoffentlich wirkt sich das auf die Preise aus. Sollten sie hoch gehen, lache ich mich scheckig...
Statistik: Verfasst von Ludwig Van — 24.11.2005 (0:18)
]]>
]]>