Imp hat geschrieben:
man kann es sich schon runterladen. ubuntustudio
bei gelegenheit mach ich das auch, bald.
man kann es sich schon runterladen. ubuntustudio
bei gelegenheit mach ich das auch, bald.
Schon getan, läuft selbst auf einen alten AMD 1GHz mit 512 MB Ram sofort mit funktionierenden Ardour!
Statistik: Verfasst von ohmnoise — 09.06.2007 (11:33)
]]>
Imp hat geschrieben:
man kann es sich schon runterladen. ubuntustudio
bei gelegenheit mach ich das auch, bald.
man kann es sich schon runterladen. ubuntustudio
bei gelegenheit mach ich das auch, bald.
Statistik: Verfasst von ohmnoise — 09.06.2007 (11:32)
]]>
bei gelegenheit mach ich das auch, bald.
Statistik: Verfasst von Imp — 09.06.2007 (10:40)
]]>
thedi hat geschrieben:
Was wird dort denn an Software benutzt? Gibt es die üblichen Kandidaten wie Shake etc auch für Linux?
CpT_Genozid hat geschrieben:Wie gesagt gerade im 3D und Post-Production Bereich hat Linux sich bereits etabliert.
Inzwischen bemängelt man an Workstations schon wenn sie Linux nicht einwandfrei beherrschen....
Was wird dort denn an Software benutzt? Gibt es die üblichen Kandidaten wie Shake etc auch für Linux?
Shake ist ja nun eingestellt worden, allerdings wurde der Source Code für 50.000? verkauft, so das in Zukunft wahrscheinlich die Agenturen auf sich zugeschnittene Shake Varianten ob jetzt OS X oder Linux verwenden werden.
Bei 3D weiß ich es nicht hundertprozentig aber mir ist von Kollegen zugetragen worden das da Linux wohl inzwischen auch eine große Nummer darstellt.
Ganze vergessen: Shake wurde bis zur vorletzten Version auch für Linux entwickelt und hat auf dieser Platform auch eine hohe Popularität gehabt!
Statistik: Verfasst von CpT_Genozid — 23.01.2007 (17:19)
]]>
CpT_Genozid hat geschrieben:
Wie gesagt gerade im 3D und Post-Production Bereich hat Linux sich bereits etabliert.
Inzwischen bemängelt man an Workstations schon wenn sie Linux nicht einwandfrei beherrschen....
Wie gesagt gerade im 3D und Post-Production Bereich hat Linux sich bereits etabliert.
Inzwischen bemängelt man an Workstations schon wenn sie Linux nicht einwandfrei beherrschen....
Was wird dort denn an Software benutzt? Gibt es die üblichen Kandidaten wie Shake etc auch für Linux?
Statistik: Verfasst von thedi — 23.01.2007 (14:34)
]]>
thedi hat geschrieben:
Wäre mir nicht bewusst - eigentlich ist das immer Apple und dann Windows...
Aber ich denke auch nicht, das da eine der gängigen Kanditaten aus dem Audio- oder Videobereich jemals drauf umgesetzt wird. Klar gibt es andere Lösungen, aber ich denke, das ist trotzdem immer etwas suboptimal - zumal die Treiber meist nicht von den Herstellern direkt kommen, sondern Fremdentwicklungen sind, wenn ich das richtig sehe.
Ich sehe da eh nicht so den Sinn drin, aber egal.
CpT_Genozid hat geschrieben:Ungut wenn da gleich der 404 kommt
Aber sind Linux basierte Multimedia Systeme nicht recht normal, oder bin ich falsch informiert?
Zumindest in der Post-Production war Linux schon immer erste oder knapp zweite Wahl (vor oder nach Apple)
Wäre mir nicht bewusst - eigentlich ist das immer Apple und dann Windows...
Aber ich denke auch nicht, das da eine der gängigen Kanditaten aus dem Audio- oder Videobereich jemals drauf umgesetzt wird. Klar gibt es andere Lösungen, aber ich denke, das ist trotzdem immer etwas suboptimal - zumal die Treiber meist nicht von den Herstellern direkt kommen, sondern Fremdentwicklungen sind, wenn ich das richtig sehe.
Ich sehe da eh nicht so den Sinn drin, aber egal.
Wie gesagt gerade im 3D und Post-Production Bereich hat Linux sich bereits etabliert.
Inzwischen bemängelt man an Workstations schon wenn sie Linux nicht einwandfrei beherrschen....
Statistik: Verfasst von CpT_Genozid — 23.01.2007 (14:06)
]]>
CpT_Genozid hat geschrieben:
Ungut wenn da gleich der 404 kommt
Aber sind Linux basierte Multimedia Systeme nicht recht normal, oder bin ich falsch informiert?
Zumindest in der Post-Production war Linux schon immer erste oder knapp zweite Wahl (vor oder nach Apple)
Ungut wenn da gleich der 404 kommt
Aber sind Linux basierte Multimedia Systeme nicht recht normal, oder bin ich falsch informiert?
Zumindest in der Post-Production war Linux schon immer erste oder knapp zweite Wahl (vor oder nach Apple)
Wäre mir nicht bewusst - eigentlich ist das immer Apple und dann Windows...
Aber ich denke auch nicht, das da eine der gängigen Kanditaten aus dem Audio- oder Videobereich jemals drauf umgesetzt wird. Klar gibt es andere Lösungen, aber ich denke, das ist trotzdem immer etwas suboptimal - zumal die Treiber meist nicht von den Herstellern direkt kommen, sondern Fremdentwicklungen sind, wenn ich das richtig sehe.
Ich sehe da eh nicht so den Sinn drin, aber egal.
Statistik: Verfasst von thedi — 22.01.2007 (18:13)
]]>
für recordinganwendungen konnte man das schon länger nehmen. anwendungen gibts dazu genug. ardour soll wohl eine der professionellsten darstellen, was optisch ungefähr wie protools aussieht.
an synthesizern gibts auch einiges, auch modulare. habe ich aber noch nie ausprobiert, obwohl de lernkurve da wahrscheinlich noch 'ne ganze ecke steiler wäre, als unter herkömmlichen systemen.
für gängige (ältere) audiointerfaces (m-audio, rme, terratec ...) gibts auch treiberunterstützung: http://alsa-project.org/alsa-doc/
Statistik: Verfasst von trozmo — 22.01.2007 (16:35)
]]>
]]>
]]>