Paradroid hat geschrieben:
Das Shure SM58 ist halt so ein weit verbreitetes, robustes, relativ günstiges Mikro hauptsächlich für Gesang im Live-Einsatz. Sicher nicht schlecht für den normalen "Hausgebrauch", aber auch nicht das nonplusultra.
Eine Maultrommel hab ich damit noch nicht abgenommen. Aber soweit ich mich an den Klang erinnern kann ist dieser sehr obertonreich bzw. höhenlastig. Da wäre in der Tat eher ein Kondensator-Mikrofon angebracht, da dieses besser mit Höhen klar kommt.
Bei der Richtcharakteristik ist die Niere halt Standard. Und wenn möglichst viel Direktschall ohne Raumreflexionen aufgenommen werden soll auf jeden Fall zu empfehlen. Die Kugel ist ja eher für den Rundumschall bzw. für mehrere Schallquellen gedacht.
Zum Thema Gitarrenverstärker: Da ist das SM58 natürlich ziemlich ungeeignet und - wenn man in der entsprechenden Liga bleiben will - der Bruder das SM57 das richtige Mikro. Die beiden sind sich vom Klang er recht ähnlich, aber das 57 eben für höheren Schalldruck ausgelegt.
Auch dieses Mikro ist sicher nicht schlecht und für den normalen Live-Einsatz auch im größeren Rahmen durchaus Standard, aber es gibt durchaus besseres (wobei letztlich aber der Klang ja auch eine Geschmacksfrage ist).
Das Shure SM58 ist halt so ein weit verbreitetes, robustes, relativ günstiges Mikro hauptsächlich für Gesang im Live-Einsatz. Sicher nicht schlecht für den normalen "Hausgebrauch", aber auch nicht das nonplusultra.
Eine Maultrommel hab ich damit noch nicht abgenommen. Aber soweit ich mich an den Klang erinnern kann ist dieser sehr obertonreich bzw. höhenlastig. Da wäre in der Tat eher ein Kondensator-Mikrofon angebracht, da dieses besser mit Höhen klar kommt.
Bei der Richtcharakteristik ist die Niere halt Standard. Und wenn möglichst viel Direktschall ohne Raumreflexionen aufgenommen werden soll auf jeden Fall zu empfehlen. Die Kugel ist ja eher für den Rundumschall bzw. für mehrere Schallquellen gedacht.
Zum Thema Gitarrenverstärker: Da ist das SM58 natürlich ziemlich ungeeignet und - wenn man in der entsprechenden Liga bleiben will - der Bruder das SM57 das richtige Mikro. Die beiden sind sich vom Klang er recht ähnlich, aber das 57 eben für höheren Schalldruck ausgelegt.
Auch dieses Mikro ist sicher nicht schlecht und für den normalen Live-Einsatz auch im größeren Rahmen durchaus Standard, aber es gibt durchaus besseres (wobei letztlich aber der Klang ja auch eine Geschmacksfrage ist).
hast Du schön erklärt und so sehe ich das auch, war nicht so in Schreiblaune!
Statistik: Verfasst von chikan — 19.06.2007 (7:28)
]]>
Verstoerungswahn hat geschrieben:
Zur OT-Gitarrengeschichte:
Ich blaub die Stone Temple Pilots haben mal ein ganzes Album nur mit dem SM57 aufgenommen, inklusive SM57 als Bassdrum- und Gesangsmikro.
Zur OT-Gitarrengeschichte:
Ich blaub die Stone Temple Pilots haben mal ein ganzes Album nur mit dem SM57 aufgenommen, inklusive SM57 als Bassdrum- und Gesangsmikro.
dürfen sie ja gerne tun... ich würds nicht... :)
als gesangsmikro ists live ziemlich scheisse, da realtiv rückkopplungsstark und besonders gut für tiefe frequenzen (bassdrum) ists auch nicht
für gitarren-amp und für snare-drum ists aber halt sehr gut brauchbar!
... aber soll halt jeder wie er mag... :)
Statistik: Verfasst von Paradroid — 19.06.2007 (0:32)
]]>
Ich selber bin Fan von Alienwares ReValver II geworden (ist natürlich nix für live...)
Statistik: Verfasst von Verstoerungswahn — 19.06.2007 (0:21)
]]>
Eine Maultrommel hab ich damit noch nicht abgenommen. Aber soweit ich mich an den Klang erinnern kann ist dieser sehr obertonreich bzw. höhenlastig. Da wäre in der Tat eher ein Kondensator-Mikrofon angebracht, da dieses besser mit Höhen klar kommt.
Bei der Richtcharakteristik ist die Niere halt Standard. Und wenn möglichst viel Direktschall ohne Raumreflexionen aufgenommen werden soll auf jeden Fall zu empfehlen. Die Kugel ist ja eher für den Rundumschall bzw. für mehrere Schallquellen gedacht.
Zum Thema Gitarrenverstärker: Da ist das SM58 natürlich ziemlich ungeeignet und - wenn man in der entsprechenden Liga bleiben will - der Bruder das SM57 das richtige Mikro. Die beiden sind sich vom Klang er recht ähnlich, aber das 57 eben für höheren Schalldruck ausgelegt.
Auch dieses Mikro ist sicher nicht schlecht und für den normalen Live-Einsatz auch im größeren Rahmen durchaus Standard, aber es gibt durchaus besseres (wobei letztlich aber der Klang ja auch eine Geschmacksfrage ist).
Statistik: Verfasst von Paradroid — 18.06.2007 (21:09)
]]>
TNC hat geschrieben:
Wenn ich mir mal einen gescheiten Verstärker leisten kann, dann würde das sicherlich wieder anders aussehen
Wenn ich mir mal einen gescheiten Verstärker leisten kann, dann würde das sicherlich wieder anders aussehen
Wer will denn nicht nen Mesa Boogie Triple Rectifier zu Hause haben und damit die Nachbarn aus dem Bett blasen?
Aber lassen wir das Thema hier in diesem Forum lieber sein.[/quote]Statistik: Verfasst von Meshugger — 18.06.2007 (19:10)
]]>
Meshugger hat geschrieben:
Ein guter Thread. Leider habe ich auch nicht wirklich Ahnung von Mikrofonen. Allerdings möche ich in nächster Zeit zwecks eines Prog-Metal-Projektes meine E-Gitarre direkt vom Verstärker abnehmen. Hatte auch an so ein Allzweckteil im Stil SM58 gedacht.
Ein guter Thread. Leider habe ich auch nicht wirklich Ahnung von Mikrofonen. Allerdings möche ich in nächster Zeit zwecks eines Prog-Metal-Projektes meine E-Gitarre direkt vom Verstärker abnehmen. Hatte auch an so ein Allzweckteil im Stil SM58 gedacht.
mit dem SM58 habe ich bisher noch keine besonders guten Erfahrungen bei der Abnahme des Gitarrenverstärkers gemacht, der Klang war zu matschig und undifferenziert, aber falls du dieses Mikro hast solltest du es trotzdem immer auch ausprobieren, es gibt viele Faktoren die das Ergebniss beeinflussen (Verstärker, Positionierung des Mikros, Raum, subjektives Empfinden vom gewünschtem Klang....).
Ich nehme die Box direkt mit einem Sennheisser E906 ab, aber dieses Signal mische ich eigentlich nur hinzu!
Der Hauptbestandteil meines Gitarrensounds kommt derzeit vom Demonizer (Direct Out),
das Signal von der Gitarre weg splitte ich also in 2 Teile, eines geht davon in den Verstärker, das mit dem Mikro abgenommen wird, und das andere geht in den Demonizer und via Direct Out ins Mischpult
Wenn ich mir mal einen gescheiten Verstärker leisten kann, dann würde das sicherlich wieder anders aussehen, da würde warscheinlich der Hauptanteil vom Verstärker kommen, und das direkte Signal nur leicht zum aufrischen drüber!
Dann denke ich das ich den Verstärker mit mind. 2 Mikros abnehmen würde, einem dynamischen ganz nahe, und dann noch einem Kondensator mikro weiter im Raum!
bei der Verwendung von mehreren Mikrofonen zur selben Klangquelle sollte man auf Phasenauslöschungen achten, das sind Signalwellen die von beiden Mikros gleich aufgenommen weden, aber wenn die Phase ungünstig steht subtrahieren sich die beiden Wellen und es kommt weniger raus als ursprünglich, dann muß man die Phasen einer Spur drehen und man bekommt den "fetten" sound denn man sich erwartet.
schöne grüsse
tnc
Statistik: Verfasst von TNC — 18.06.2007 (19:01)
]]>
Statistik: Verfasst von Meshugger — 18.06.2007 (18:00)
]]>
]]>
Statistik: Verfasst von chikan — 18.06.2007 (17:44)
]]>
Statistik: Verfasst von And242 — 18.06.2007 (17:19)
]]>