skadi_njoerd hat geschrieben:
Das stimmt. Nur ist es ja leider nicht nur bei den hohen Tonträgerpreisen so, daß es überhaupt kein Verhältnis mehr gibt. Ich möchte hier jetzt nicht über gute alte Zeiten lamentieren und "Alles ist ja viel zu teuer" als Leid(t)spruch des Jahrhunderts etablieren, nur kann man als Konsument so gut wie gar nichts tun. Weder kann man die Preise der Tonträger ändern, noch in der Kneipe für ein Getränk bloß die Hälfte hinlegen - wie es einmal üblich gewesen ist. Ich frag mich, wie das wohl weitergehen mag.
Das stimmt. Nur ist es ja leider nicht nur bei den hohen Tonträgerpreisen so, daß es überhaupt kein Verhältnis mehr gibt. Ich möchte hier jetzt nicht über gute alte Zeiten lamentieren und "Alles ist ja viel zu teuer" als Leid(t)spruch des Jahrhunderts etablieren, nur kann man als Konsument so gut wie gar nichts tun. Weder kann man die Preise der Tonträger ändern, noch in der Kneipe für ein Getränk bloß die Hälfte hinlegen - wie es einmal üblich gewesen ist. Ich frag mich, wie das wohl weitergehen mag.
was man tun kann wäre zum beispiel alternative strukruren zu entwickeln, wie sie von freiwirtschaftlern vorgestellt werden. zum beispiel durch tauschbörsen. das hilft allerdings nicht im alltäglichen leben und bin ich auch nicht wirklich von überzeugt, dass man damit etwas erreichen kann. andererseits hat gerade der konsument einfluss auf die preisbildung. man hat als konsument schon einige möglichkeiten, preise zu schaffen, doch sind sich der grossteil der konsumenten über ihre macht nicht bewusst. preis entsteht durch angebot und nachfrage. das problem ist hierbei allerdings, dass die geschäfte die einführung des euro ausgenutzt haben (ich gebe nicht dem euro an sich die schuld, ich finde die idee nicht wirklich schlecht). der konsument hat den überblick und das verhältnis zum preis-leistungsverhältnis verloren. ich könnte dazu noch mehr schreiben, aber ich belasse es hier bei diesem knappen kommentar.
Statistik: Verfasst von arbeitsdrone_544 — 12.06.2004 (18:25)
]]>
white room hat geschrieben:
Im übrigen braucht sich bei hohen Tonträger-Preisen nun wirklich keiner wundern, dass soviel gebrannt und kopiert wird. Ich finde es bedauerlich, aber habe volles Verständnis, solange es im privaten Rahmen bleibt, und nicht zwecks Weiterverkauf stattfindet.
Im übrigen braucht sich bei hohen Tonträger-Preisen nun wirklich keiner wundern, dass soviel gebrannt und kopiert wird. Ich finde es bedauerlich, aber habe volles Verständnis, solange es im privaten Rahmen bleibt, und nicht zwecks Weiterverkauf stattfindet.
Das stimmt. Nur ist es ja leider nicht nur bei den hohen Tonträgerpreisen so, daß es überhaupt kein Verhältnis mehr gibt. Ich möchte hier jetzt nicht über gute alte Zeiten lamentieren und "Alles ist ja viel zu teuer" als Leid(t)spruch des Jahrhunderts etablieren, nur kann man als Konsument so gut wie gar nichts tun. Weder kann man die Preise der Tonträger ändern, noch in der Kneipe für ein Getränk bloß die Hälfte hinlegen - wie es einmal üblich gewesen ist. Ich frag mich, wie das wohl weitergehen mag.
@ Dominik
Gekauft habe ich es am Halbwelten-Stand. Und es ist mir jetzt eine Lehre: kaufe nie bei Wucherern.
Statistik: Verfasst von skadi_njoerd — 12.06.2004 (17:50)
]]>
yasmin hat geschrieben:
Stimmt, ...was soll nur dieses komische Heft als Beilage zur CD....
And242 hat geschrieben:Super CD. Das Heft benötigt dann doch mehr Zeit, um gelesen zu werden.
Stimmt, ...was soll nur dieses komische Heft als Beilage zur CD....
ich glaube, sowas nennt man fanzine und sowas wurde einst in gedruckter form, also auf papier, richtigen, nichtvirtuellen materialien veröffentlicht
Statistik: Verfasst von arbeitsdrone_544 — 12.06.2004 (17:04)
]]>
And242 hat geschrieben:
Super CD. Das Heft benötigt dann doch mehr Zeit, um gelesen zu werden.
Super CD. Das Heft benötigt dann doch mehr Zeit, um gelesen zu werden.
Stimmt, ...was soll nur dieses komische Heft als Beilage zur CD....
Statistik: Verfasst von yasmin — 12.06.2004 (14:03)
]]>
white room hat geschrieben:
naja, solange die Oma nicht noch die gute, alte Reichsmark ausgegraben hat...
was die 17 Euro angeht...das ist schon gnadenlos. Nur beliben halt die Künstler auf der Strecke. In einem Musikerheft war letztin ein Artikel über Musik-Biz. Noch vor 10 Jahren blieb einem Musiker noch ca. 9% vom Endpreis eines Tonträgers. Zwischenzeitlich sind es gerade mal noch 4%. Dafür kostet die Scheibe für den Endverbraucher mal schlappe 100% mehr als damals. Irgendwo "verschwindet" da doch der Faktor x4 ?!
Aber als kleiner Hinweis in eigener Sache...: Ich kann Dich beruhigen (Skadi) - die neue atrox-CD "Betonmonolith" , die im Herbst rauskommt, werde ich für 12,50 Euro (also "nur" 25 DM) verkaufen; und das sogar in der Metallbox. Die Händler werde ich anweisen, sich auch an den Preis zu halten; die bekommen sie auch dementsprechend günstig.
Im übrigen braucht sich bei hohen Tonträger-Preisen nun wirklich keiner wundern, dass soviel gebrannt und kopiert wird. Ich finde es bedauerlich, aber habe volles Verständnis, solange es im privaten Rahmen bleibt, und nicht zwecks Weiterverkauf stattfindet.
naja, solange die Oma nicht noch die gute, alte Reichsmark ausgegraben hat...
was die 17 Euro angeht...das ist schon gnadenlos. Nur beliben halt die Künstler auf der Strecke. In einem Musikerheft war letztin ein Artikel über Musik-Biz. Noch vor 10 Jahren blieb einem Musiker noch ca. 9% vom Endpreis eines Tonträgers. Zwischenzeitlich sind es gerade mal noch 4%. Dafür kostet die Scheibe für den Endverbraucher mal schlappe 100% mehr als damals. Irgendwo "verschwindet" da doch der Faktor x4 ?!
Aber als kleiner Hinweis in eigener Sache...: Ich kann Dich beruhigen (Skadi) - die neue atrox-CD "Betonmonolith" , die im Herbst rauskommt, werde ich für 12,50 Euro (also "nur" 25 DM) verkaufen; und das sogar in der Metallbox. Die Händler werde ich anweisen, sich auch an den Preis zu halten; die bekommen sie auch dementsprechend günstig.
Im übrigen braucht sich bei hohen Tonträger-Preisen nun wirklich keiner wundern, dass soviel gebrannt und kopiert wird. Ich finde es bedauerlich, aber habe volles Verständnis, solange es im privaten Rahmen bleibt, und nicht zwecks Weiterverkauf stattfindet.
Das lob ich mir, da kauft man auch richtig gerne die CD/LP
Statistik: Verfasst von Cell Shade — 12.06.2004 (8:07)
]]>
skadi_njoerd hat geschrieben:
Kann mich der Meinung meines Vorgängers nur anschließen. Die CD ist ganz nach meinem Geschmack, und auch das Layout der neuesten Ausgabe gefällt mir sehr. Zudem gibt das neu verwendete Papier gleich ein anderes Lesegefühl.
Nur ärgert es mich kolossal, daß ich ganze 10 € für das Heft + CD hingelegt habe...
Kann mich der Meinung meines Vorgängers nur anschließen. Die CD ist ganz nach meinem Geschmack, und auch das Layout der neuesten Ausgabe gefällt mir sehr. Zudem gibt das neu verwendete Papier gleich ein anderes Lesegefühl.
Nur ärgert es mich kolossal, daß ich ganze 10 € für das Heft + CD hingelegt habe...
Wo hast Du denn soviel bezahlt? Bei mir an der Quelle kostet Heft + CD 8
Euro! inklusive Porto, Heft ohne CD 5 Euro!
Statistik: Verfasst von Gast — 11.06.2004 (19:40)
]]>
was die 17 Euro angeht...das ist schon gnadenlos. Nur beliben halt die Künstler auf der Strecke. In einem Musikerheft war letztin ein Artikel über Musik-Biz. Noch vor 10 Jahren blieb einem Musiker noch ca. 9% vom Endpreis eines Tonträgers. Zwischenzeitlich sind es gerade mal noch 4%. Dafür kostet die Scheibe für den Endverbraucher mal schlappe 100% mehr als damals. Irgendwo "verschwindet" da doch der Faktor x4 ?!
Aber als kleiner Hinweis in eigener Sache...: Ich kann Dich beruhigen (Skadi) - die neue atrox-CD "Betonmonolith" , die im Herbst rauskommt, werde ich für 12,50 Euro (also "nur" 25 DM) verkaufen; und das sogar in der Metallbox. Die Händler werde ich anweisen, sich auch an den Preis zu halten; die bekommen sie auch dementsprechend günstig.
Im übrigen braucht sich bei hohen Tonträger-Preisen nun wirklich keiner wundern, dass soviel gebrannt und kopiert wird. Ich finde es bedauerlich, aber habe volles Verständnis, solange es im privaten Rahmen bleibt, und nicht zwecks Weiterverkauf stattfindet.
Statistik: Verfasst von white room — 11.06.2004 (18:30)
]]>
skadi_njoerd hat geschrieben:
Früher hätte ich z.B. nie mal eben 35 DM für eine CD hingelegt. Heute ist das für Neuveröffentlichungen (17 ?) ja schon Standard im meisten Fall.
Früher hätte ich z.B. nie mal eben 35 DM für eine CD hingelegt. Heute ist das für Neuveröffentlichungen (17 ?) ja schon Standard im meisten Fall.
man merkt irgendwie garnicht, wie teuer die sachen doch im grunde geworden sind, das empfinden für den preis schwindet irgendwie dahin
Statistik: Verfasst von arbeitsdrone_544 — 11.06.2004 (17:53)
]]>
Früher hätte ich z.B. nie mal eben 35 DM für eine CD hingelegt. Heute ist das für Neuveröffentlichungen (17 ?) ja schon Standard im meisten Fall.
Statistik: Verfasst von skadi_njoerd — 11.06.2004 (17:37)
]]>
Teuro sucks!! 
Statistik: Verfasst von white room — 11.06.2004 (17:31)
]]>