]]>
DRF hat geschrieben:
Und danach in die Therapie?
Und danach in die Therapie?
Vorher. Was soll man denn sonst zu Songs verarbeiten???
Statistik: Verfasst von sex machine — 01.08.2007 (16:51)
]]>
sex machine hat geschrieben:
"Kram" (erstmal) fertig machen, dann 10-20 aktuelle Veroeffentlichungen aus dem selben Genre anhoeren und danach dann aus Deinen eigenen Songs alle Elemente entfernen / ersetzen, die Du einfach nicht mehr hoeren kannst...
"Kram" (erstmal) fertig machen, dann 10-20 aktuelle Veroeffentlichungen aus dem selben Genre anhoeren und danach dann aus Deinen eigenen Songs alle Elemente entfernen / ersetzen, die Du einfach nicht mehr hoeren kannst...
naja, wenn ich mir jedes mal vorher 10-20 aktuelle veröffentlichungen anhöre dann stehen die chancen doch um ein vielfaches höher, das sich mein "kram" am ende genau so anhört
mal abgesehen davon, das ich mir schon seit ca. 5 - 6 jahren nichts aktuelles mehr gekauft (und nein, auch nicht irgendwo runtergeladen) habe.
mich interessiert der aktuelle kram eigentlich gar nicht sonderlich und das problem wäre dann wohl, das ich gar nichts mehr fertig bekommen würde
Statistik: Verfasst von Adrenochrom — 01.08.2007 (16:43)
]]>
Statistik: Verfasst von DRF — 01.08.2007 (16:43)
]]>
Adrenochrom hat geschrieben:
aber du hast schon recht, ich werde mich beim nächsten mal etwas mehr bemühen.
aber du hast schon recht, ich werde mich beim nächsten mal etwas mehr bemühen.
Daran scheint`s ja nicht zu liegen.
Ein Tip von mir, den ich hier auch schon mal gegeben habe:
"Kram" (erstmal) fertig machen, dann 10-20 aktuelle Veroeffentlichungen aus dem selben Genre anhoeren und danach dann aus Deinen eigenen Songs alle Elemente entfernen / ersetzen, die Du einfach nicht mehr hoeren kannst...
Statistik: Verfasst von sex machine — 01.08.2007 (15:49)
]]>
sex machine hat geschrieben:
Ich mag Deine Sachen wirklich. Da stecken tolle Ideen drin und die Umsetzung ist groesstenteils auch okay. Vielleicht ein wenig an der Eigenstaendigkeit pfeilen - bei den anderen Tracks sind`s die Drums, die mir ein wenig zu beliebig klingen.
Ich mag Deine Sachen wirklich. Da stecken tolle Ideen drin und die Umsetzung ist groesstenteils auch okay. Vielleicht ein wenig an der Eigenstaendigkeit pfeilen - bei den anderen Tracks sind`s die Drums, die mir ein wenig zu beliebig klingen.
vielen dank !
naja, wenn du mit dem anderen tracks das "adrenochrom" zeugs meinst, da sollte ich wohl erwähnen das dies tracks von 1996 sind.
aber du hast schon recht, ich werde mich beim nächsten mal etwas mehr bemühen.
Statistik: Verfasst von Adrenochrom — 01.08.2007 (15:28)
]]>
]]>
sex machine hat geschrieben:
Ich werde den Sinn von uebertriebener Verzerrung wohl nie begreifen.
Entweder ist das Element so cool, dass man es extra herausstellt (Compressor, Limiter, kurzer Reverb oder was auch immer) oder so unnoetig, dass man es einfach weglaesst (und ggf. etwas anderes stattdessen einfuegt). Erst wenn einem nix anderes einfaellt, man`ne grosse Plattenfirma im Ruecken hat und man darauf angewiesen ist, mit Musik Geld zu machen, dann haut man halt`n Verzerrer drauf.
Ich werde den Sinn von uebertriebener Verzerrung wohl nie begreifen.
Entweder ist das Element so cool, dass man es extra herausstellt (Compressor, Limiter, kurzer Reverb oder was auch immer) oder so unnoetig, dass man es einfach weglaesst (und ggf. etwas anderes stattdessen einfuegt). Erst wenn einem nix anderes einfaellt, man`ne grosse Plattenfirma im Ruecken hat und man darauf angewiesen ist, mit Musik Geld zu machen, dann haut man halt`n Verzerrer drauf.
naja, hinter mir steht jetzt weder eine plattenfirma noch werde ich damit geld verdienen (schade eigentlich)
warum jetzt das verzerren ein so beliebter FX ist kann ich mir auch nicht erklären, hängt wohl mit der bewussten zerstörung von irgend was "heilem" zusammen ?
es ist auf jeden fall ein unterschied ob ich jetzt diesen speziellen sound mit, oder ohne verzerrer laufen lasse, da eben genau dieser ein ganz anderes klangspektrum hinzufügt, welches ohne eben nicht vorhanden war.
das ich damit nichts neues erfunden habe ist mir natürlich klar
ich sehe das ganze eh nicht so ernst, dennoch interessiert es mich natürlich, was anderen dazu einfällt.
Statistik: Verfasst von Adrenochrom — 01.08.2007 (14:21)
]]>
Entweder ist das Element so cool, dass man es extra herausstellt (Compressor, Limiter, kurzer Reverb oder was auch immer) oder so unnoetig, dass man es einfach weglaesst (und ggf. etwas anderes stattdessen einfuegt). Erst wenn einem nix anderes einfaellt, man`ne grosse Plattenfirma im Ruecken hat und man darauf angewiesen ist, mit Musik Geld zu machen, dann haut man halt`n Verzerrer drauf.
Statistik: Verfasst von sex machine — 01.08.2007 (13:48)
]]>
Natuerlich haette ich es formulieren sollen: es wird zunehmend schwerer etwas wirklich neues zu machen. Irgendwelche Elemente zumindest (in Bezug auf Distortion z.B.) gibt es wohl zumindest schon......
Statistik: Verfasst von DRF — 01.08.2007 (13:11)
]]>