wils0n hat geschrieben:
Hatte einer bis zu Platz 1, Visage, durchgehalten? Das war ja
furchtbar schlecht. Da hätten sie mal lieber ein Playback nehmen
sollen. Total verhunzt der Titel
wils0n
Hatte einer bis zu Platz 1, Visage, durchgehalten? Das war ja
furchtbar schlecht. Da hätten sie mal lieber ein Playback nehmen
sollen. Total verhunzt der Titel
wils0n
Ja, der "Gesang" war grauenhaft... Playback wäre in der Tat angebrachter gewesen...
Ganz begeistert war ich, wie zu erwarten, von Marc Almond. Er scheint sich ja recht gut von seinem Motorradunfall erholt zu haben und seinen Gesangskünsten hat es eh nicht geschadet.
Statistik: Verfasst von redcherry — 04.04.2005 (19:29)
]]>
sollen. Total verhunzt der Titel
wils0n
Statistik: Verfasst von wils0n — 04.04.2005 (18:45)
]]>
.siamesiC Twin. hat geschrieben:
nee, also wenn ich das nächste mal sentimentale gefühle an die 80er entwickeln will, schieb ich mir einfach ne entsprechende cd in den player und krempel mir gestreifte stutzen uber die unterschenkel....
nee, also wenn ich das nächste mal sentimentale gefühle an die 80er entwickeln will, schieb ich mir einfach ne entsprechende cd in den player und krempel mir gestreifte stutzen uber die unterschenkel....
na wenn dann stilecht mit einer kassette oder neusprech tape.
und .. aehm ... gestreifte stutzen? das muss popper-mode gewesen sein, der ich sowieso niemalsnicht war
btw: sendung war rotz und wurde nach kurzer zeit verzappt.
aber hey, thats rtlsat1&co. - wer was andres erwartet hat ist selbst schuld.
Statistik: Verfasst von azephalia — 04.04.2005 (16:21)
]]>
]]>
haiwire hat geschrieben:
steht doch überall geschrieben, was ein anruf kostet
steht doch überall geschrieben, was ein anruf kostet
geschrieben schon, man kann es nur nicht immer lesen
Ein normales Ratequiz finde ich nicht verwerflich. Der Anrufer weiß ja, daß es etwas kostet, auch wenn nur im Kleingedruckten der recht hohe Preis pro Anruf ersichtlich wird. Finde es auch nicht tragisch, daß die Show nur dem Geldverdienen dient und nur ein Teil wieder als Gewinn ausgeschüttet wird. Sollte man mittlerweile gewohnt sein. Auch logisch, daß man die Fragen nicht sofort auflösen kann, da erst eine bestimmte Menge an Anrufen und somit Geldzufluß stattgefunden haben muß. Aber die Art und Weise, wie Zuschauer dazu bewegt werden, teilzunehmen finde ich verwerflich.
- Es wird suggeriert, daß niemand anruft, obwohl im Hintergrund die Leitungen glühen. Es soll der Eindruck entstehen, daß man nur zum Hörer greifen muß und schon kann man den Gewinn einsacken.
- Die Fragen sind so schwammig formuliert, daß man je nach Interpretation auf mehrere verschiedene Lösungen kommen kann. Die "richtige" Lösung ist logischerweise die, die als letzte von den Anrufern genannt wird.
- Scheinanrufer mit falscher Lösung sollen weitere Teilnehmer generieren nach dem Motto: "Ich weiß es doch besser" und schon schnappt die Falle zu. Könnte mir gut vorstellen, daß der Gewinner nicht selten auch einer der Scheinanrufer ist.
- Riesenjackpots blinken auf der Mattscheibe, während kleingedruckt der tatsächliche Gewinn steht. Der Jackpot winkt nur bei Beantwortung irgendeiner kaum lösbaren Frage/Rätsel und bleibt natürlich unangetastet und darf beim nächsten Rätsel fröhlich weiter blinken.
Nur einige Punkte, aber es gibt sicher noch andere, die noch wesentlich subtiler sind.
Formaljuristisch scheint alles in Ordnung, da kein direkter Betrug vorliegt oder zumindest nicht nachgewiesen werden kann. Das heißt aber nicht, daß man mit Kritik sparen muß.
Das ist quasi so, als wenn die staatliche Lottogesellschaft alle registrierten Scheine vorher auswertet und anschließend entscheided, welche Zahlen gezogen werden. So könnte man steuern ob der Jackpot geknackt wird oder nicht und es wird ein künstliches Lottofieber in der Bevölkerung kreiert, die danach streben den immer attraktiver werdenden Jackpot abzusahnen.
Statistik: Verfasst von Toxxiq — 04.04.2005 (14:37)
]]>
Mir geht es darum, daß der Kunde massiv verar..... wird.
[quote]
ne, das gibts nur im media markt. steht doch überall geschrieben, was ein anruf kostet, und wenn ein naher verwandter bettdecken für 1000 euro kauft, würde ich ihn entmündigen lassen.
Statistik: Verfasst von haiwire — 04.04.2005 (13:06)
]]>
Statistik: Verfasst von redcherry — 04.04.2005 (12:38)
]]>
Es geht doch nicht darum, daß jeder auf die eine oder andere Art seine Arbeitskraft verkauft. Da hättest Du aber auch selbst drauf kommen können.
Mir geht es darum, daß der Kunde massiv verar..... wird.
Es geht mir um die "betrügerische" Komponente dabei, ähnlich wie bei überteuerten Rheumadecken und Kochtöpfen bei speziellen Veranstaltungen.
Sicher, der Verkäufer macht auch nur seinen Job...
Ja, genau. Nur mal beim Zappen absichtlich auf den falschen Knopf gedrückt, da ich mir sonst kein Urteil erlauben könnte.
Statistik: Verfasst von Toxxiq — 04.04.2005 (11:29)
]]>
Toxxiq hat geschrieben:
Die Titulierung der jungen Dame bezog sich auf ihre unzüchtige Tätigkeit als Quiz-Animateurin, nicht auf ihre Teilnahme an der gestrigen Fernsehshow.
Wenn man sieht, wie sehr bei diesen Ratesendungen unter Vortäuschung falscher Tatsachen den potentiellen Anrufern der Griff zum Telefon schmackhaft gemacht werden soll, muß man den Eindruck gewinnen, daß derjenige, welcher sich für solche Abzocken hergibt, sich eben für Geld prostituiert. Daher halte ich die von mir gewählte Bezeichnung lediglich für eine griffige Beschreibung ihrer Tätigkeit. :wink:
Die Titulierung der jungen Dame bezog sich auf ihre unzüchtige Tätigkeit als Quiz-Animateurin, nicht auf ihre Teilnahme an der gestrigen Fernsehshow.
Wenn man sieht, wie sehr bei diesen Ratesendungen unter Vortäuschung falscher Tatsachen den potentiellen Anrufern der Griff zum Telefon schmackhaft gemacht werden soll, muß man den Eindruck gewinnen, daß derjenige, welcher sich für solche Abzocken hergibt, sich eben für Geld prostituiert. Daher halte ich die von mir gewählte Bezeichnung lediglich für eine griffige Beschreibung ihrer Tätigkeit. :wink:
bloß gut, daß wir alle hier selbständig sind/jobs haben, in denen wir uns selbst verwirklichen bzw es nicht nötig haben, solch weltlichen dingen wie arbeit nachgehen zu müssen. da du die sendung der "tv prostituierten" zu kennen scheinst, bist du ein telefon-quiz-freier, oder wie? oder nur mal ausversehen beim zappen auf den falschen knopf gedrückt?
Statistik: Verfasst von haiwire — 04.04.2005 (10:52)
]]>
Wenn man sieht, wie sehr bei diesen Ratesendungen unter Vortäuschung falscher Tatsachen den potentiellen Anrufern der Griff zum Telefon schmackhaft gemacht werden soll, muß man den Eindruck gewinnen, daß derjenige, welcher sich für solche Abzocken hergibt, sich eben für Geld prostituiert. Daher halte ich die von mir gewählte Bezeichnung lediglich für eine griffige Beschreibung ihrer Tätigkeit.
Statistik: Verfasst von Toxxiq — 04.04.2005 (10:09)
]]>