Paradroid hat geschrieben:
als ob es in diesem Forum potentielle CDU-Wähler geben würde .... hmm ...
als ob es in diesem Forum potentielle CDU-Wähler geben würde .... hmm ...
potentielle wasauchimmer-wähler gibt es -natürlich- überall.
gruß,
f., klugscheißend und haarespaltend wie immer, aber dank angie dann wenigstens kein cdu-wähler
Statistik: Verfasst von Gast — 26.08.2005 (23:19)
]]>
So wie der Staat. Kassiert Steuern von Minderjährigen, die Alkohol trinken, obwohl die Eltern oder auch das Gesetz evtl. etwas dagegen hat.
Statistik: Verfasst von And242 — 26.08.2005 (19:49)
]]>
]]>
Statistik: Verfasst von And242 — 23.08.2005 (10:59)
]]>
Paradroid hat geschrieben:
wie ich schon das ein oder andere mal gepostet habe: die GEMA schützt keine Urheberrechte, sie ist ein Inkassounternehmen für Komponisten und Texter. Sprich: sie ist nur dazu da um Geld einzutreiben da wo jemand Musik nutzt (im weitesten Sinne).
wie ich schon das ein oder andere mal gepostet habe: die GEMA schützt keine Urheberrechte, sie ist ein Inkassounternehmen für Komponisten und Texter. Sprich: sie ist nur dazu da um Geld einzutreiben da wo jemand Musik nutzt (im weitesten Sinne).
Die Aufführung...
Paradroid hat geschrieben:
Ob der Urheber des Stückes bzw. der Essex-Vertrieb überhaupt damit einverstanden ist, daß die CDU Ihr Stück zu Werbezwecken verwendet, ist damit aber ja nicht geklärt.
Der Urheber...
Deckt sich doch mit meinen Angaben.
Statistik: Verfasst von And242 — 23.08.2005 (10:57)
]]>
vac hat geschrieben:
finde ich aber auch schwachsinn. konsequenterweise müsste dann jeder dj, jede band die er spielt fragen, ob die was dagegen haben, dass ihr lied in dem und dem kontext gespielt wird.
Paradroid hat geschrieben:Damit ist die Aufgabe der GEMA erledigt. Ob der Urheber des Stückes bzw. der Essex-Vertrieb überhaupt damit einverstanden ist, daß die CDU Ihr Stück zu Werbezwecken verwendet, ist damit aber ja nicht geklärt.
finde ich aber auch schwachsinn. konsequenterweise müsste dann jeder dj, jede band die er spielt fragen, ob die was dagegen haben, dass ihr lied in dem und dem kontext gespielt wird.
im Prinzip ist es ja auch so. Der Urheber darf immernoch bestimmen wofür sein Werk verwendet wird, ob in der GEMA oder nicht. Man darf keine Stücke ungefragt für Werbung, Filme etc. verwenden. Man darf beim Covern nicht ungefragt den Text ändern. Man darf keine Stücke auf CD pressen und verkaufen etc. Und diese Punkte haben alles nichts mit der GEMA zu tun.
Nur ist es natürlich so, daß beim Discoeinsatz oder bei kleineren Coverbands kein Hahn danach kräht, zumal es ja eigentlich auch immer noch Werbung für das Stück ist.
Daher stand auf CDs ja auch oftmals der Spruch "Keine unerlaubte Aufführung, Sendung usw."
Statistik: Verfasst von Paradroid — 23.08.2005 (10:55)
]]>
haiwire hat geschrieben:
für schröder interessieren sich nichtmal die scorpÃÂons.
für schröder interessieren sich nichtmal die scorpÃÂons.
obwohl das auch eine perfekte anti-werbung wäre....
Statistik: Verfasst von .siamesiC Twin. — 23.08.2005 (10:07)
]]>
]]>
Calle hat geschrieben:
Viel witziger finde ich, dass das Stück vom Text her völlig ungeeignet für politische Personenwerbung ist.
Viel witziger finde ich, dass das Stück vom Text her völlig ungeeignet für politische Personenwerbung ist.
ja.
Statistik: Verfasst von .siamesiC Twin. — 23.08.2005 (9:55)
]]>
Paradroid hat geschrieben:
Damit ist die Aufgabe der GEMA erledigt. Ob der Urheber des Stückes bzw. der Essex-Vertrieb überhaupt damit einverstanden ist, daß die CDU Ihr Stück zu Werbezwecken verwendet, ist damit aber ja nicht geklärt.
Damit ist die Aufgabe der GEMA erledigt. Ob der Urheber des Stückes bzw. der Essex-Vertrieb überhaupt damit einverstanden ist, daß die CDU Ihr Stück zu Werbezwecken verwendet, ist damit aber ja nicht geklärt.
finde ich aber auch schwachsinn. konsequenterweise müsste dann jeder dj, jede band die er spielt fragen, ob die was dagegen haben, dass ihr lied in dem und dem kontext gespielt wird.
Statistik: Verfasst von vac — 23.08.2005 (9:16)
]]>