Strict Standards: Non-static method phpbb_feed_factory::init() should not be called statically in /www/htdocs/w00c176f/phpBB3/feed.php on line 66
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 173: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 174: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
KRACHCOM in noise we trust 2005-10-18T14:19:39+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/feed.php?f=3&t=2967 2005-10-18T14:19:39+01:00 2005-10-18T14:19:39+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=2967&p=40338#p40338 <![CDATA[krachcom gehört zum alten eisen!]]>

Statistik: Verfasst von sex machine — 18.10.2005 (14:19)


]]>
2005-08-29T00:14:18+01:00 2005-08-29T00:14:18+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=2967&p=38009#p38009 <![CDATA[krachcom gehört zum alten eisen!]]>
vac hat geschrieben:
podcasting ist für mich persönlich ein kandidat für bullshitbingo. aber vielleicht hab ich das wirklich tolle an diesem gehypten begriff auch einfach nicht verstanden? :?

ist - wie auch "ajax" als kombination aus javascript, css, xml/xhtml und xmlhttprequest - nur eine neue bezeichnung für altbekanntes. aber die kombination daraus macht's halt praktisch. mp3s konnte man schon länger zum download irgendwo hinlegen, auch "regelmäßig" als radio-show, aber in kombination mit rss-feeds, dem enclosure-tag dort und ggf. automatisiertem download läßt sich daraus eben angenehm ein "radio" basteln.

wenn ich morgens den rechner aufklappe und im ipodder-client drei neue clips liegen habe [oder meinetwegen direkt im ipod/mp3-player auf der platte liegen habe], die ich mir beim kaffeekochen oder auf dem weg zur arbeit anhören kann, ohne umständlich manuell auswählen (!) und downloaden zu müssen, dann halte ich das in der tat für praktisch. auch wenn ich's selbst noch nicht in diesem ausmaß nutze, weil's hierzulande noch kaum brauchbares gibt (auch aus gema-gründen).

nein, das rad wurde damit natürlich nicht neu erfunden, das gibt's schon länger. aber der sprung vom fahrrad zum motorrad vielleicht, damit wär's vergleichbar. :)

gruß,
f.

Statistik: Verfasst von Gast — 29.08.2005 (0:14)


]]>
2005-08-28T22:50:10+01:00 2005-08-28T22:50:10+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=2967&p=38007#p38007 <![CDATA[krachcom gehört zum alten eisen!]]>

Statistik: Verfasst von vac — 28.08.2005 (22:50)


]]>
2005-08-28T19:54:31+01:00 2005-08-28T19:54:31+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=2967&p=38004#p38004 <![CDATA[krachcom gehört zum alten eisen!]]>
MINOR hat geschrieben:
(ich weiss, ich dramatisiere das ganze wieder...aber soviele Freunde, die nur wissen wollen, was man so erlebt hat, hat sicher niemand)

in dem artikel geht's ja auch weniger um "private tagebücher" an sich. die dinger sind legitim für teenie-kids, um sich über die hausaufgaben auszutauschen o.dgl., aber die haben auch keine weißdergeierwieviele leser. das bleibt "eher privat".


}das ist der einzige Zweck dieser Sache?

nö, im gegenteil. die besucherzahlen haben mit dem reiz an der sache nichts zu tun.

aber, um das mal abzukürzen: diese debatte wurde in der sog. "blogosphäre" schon sooooooo oft geführt, und ich halte sie bei krachcom für irgendwie fehl am platz, oder besser gesagt, ich diskutiere da gern ein andermal drüber, mir fehlt aber gerade ein wenig der elan, das hier "von vorn aufzurollen". das braucht ein paar seiten text, wenn ich wirklich erklären soll, was ich an weblogs, podcasting und dieser ganzen "revolution von unten" so toll finde. magst du nicht am 18.9. nach berlin kommen? da findet 'ne nette kleine party statt mit u.a. diesem thema, und mario sixtus (der herr, der den artikel geschrieben hat) ist auch anwesend, und und und? würde die sache deutlich vereinfachen. details bei bedarf. :)

gruß,
f., sich aus der affäre schlängelnd

Statistik: Verfasst von Gast — 28.08.2005 (19:54)


]]>
2005-08-28T19:42:23+01:00 2005-08-28T19:42:23+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=2967&p=38003#p38003 <![CDATA[krachcom gehört zum alten eisen!]]> (ich weiss, ich dramatisiere das ganze wieder...aber soviele Freunde, die nur wissen wollen, was man so erlebt hat, hat sicher niemand)

frank93 hat geschrieben:
mal jeden tag vierstellige besucherzahlen haben würde. :)


das ist der einzige Zweck dieser Sache?
nagut, da Du einer der "Neumodischen" :wink: bist, muss ich eben Dich fragen: welchen Nutzen hast Du persönlich davon?

Statistik: Verfasst von MINOR — 28.08.2005 (19:42)


]]>
2005-08-28T18:31:12+01:00 2005-08-28T18:31:12+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=2967&p=38001#p38001 <![CDATA[krachcom gehört zum alten eisen!]]>
MINOR hat geschrieben:
oder will jemand mal mein Tagebuch lesen?

ach, als ich 2001 damit angefangen habe, hätte ich auch nicht gedacht, daß ich auf meiner blöden kleinen webseite mal jeden tag vierstellige besucherzahlen haben würde. :)

gruß,
f.

Statistik: Verfasst von Gast — 28.08.2005 (18:31)


]]>
2005-08-28T15:35:37+01:00 2005-08-28T15:35:37+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=2967&p=37998#p37998 <![CDATA[krachcom gehört zum alten eisen!]]>

« Für Produzenten bedeutet das: Nischen können als Märkte noch interessanter werden. »Wir sprechen da gern von dem Mainstream der Minderheiten«, sagt Breidenbrücker.


alles klar :evil:

so ganz konnte mir der Schreiberling nicht klarmachen, was das bringen soll...und welche Bevölkerungsschicht dafür wieder verantwortlich ist (also nicht, dass mir das nicht klar ist)

die Gefahr, dass ich auch aus der Mode komme, ist somit erkannt und schulterzuckend zur Kenntnis genommen.

oder will jemand mal mein Tagebuch lesen?

Statistik: Verfasst von MINOR — 28.08.2005 (15:35)


]]>
2005-08-28T13:58:50+01:00 2005-08-28T13:58:50+01:00 http://krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=2967&p=37997#p37997 <![CDATA[krachcom gehört zum alten eisen!]]> gibt's auch im netz:
link

auch wenn unsere kommunikationsform danach wohl ein auslaufmodell ist...

der fritz
(sich als ZEIT-abonnent outend)

Statistik: Verfasst von stahlfritz — 28.08.2005 (13:58)


]]>