Statistik: Verfasst von Calle — 31.08.2005 (20:57)
]]>
Calle hat geschrieben:
Ein frisch installierter Windows 2000 Rechner z.b. überlebt ohne Schutzmassnahmen ungefähr 3 Minuten ohne Blaster oder ähnliches im Netz (selbst getestet). Nur mal so.
Ein frisch installierter Windows 2000 Rechner z.b. überlebt ohne Schutzmassnahmen ungefähr 3 Minuten ohne Blaster oder ähnliches im Netz (selbst getestet). Nur mal so.
Kann ich nur bestätigen. Ich hatte zu Testzwecken mal XP parallel installiert und es dauerte keine Online-Minute bis der Hobel automatisch runtergefahren werden sollte. Zum Glück hatte ich noch "shutdown -a" im Hinterkopf aber seitdem gibt's bei mir keinen ungeschützten Verkehr mehr.
Statistik: Verfasst von Toxxiq — 31.08.2005 (20:29)
]]>
In einer Mitteilung an seine Kunden, hat sich der Elektronikkonzern Creative nun für einen derben Fehler entschuldigt. Bei einigen MP3-Playern der Reihe "Zen Neeon" ist nämlich im wahrsten Sinne des Wortes der Wurm drin.
Ein Teil der MP3-Player wurde versehentlich im Werk mit dem Wurm W32.Wullik.B@mm infiziert. Dieser Wurm greift Windowsplattformen an und verschickt sich selbst über das Adressbuch von Outlook weiter.
Ein Sprecher von Creative bestätigte den Vorfall und sagte, dass zirka ein Prozent der seit ende Juli ausgelieferten Player infiziert ist. Aufatmen heißt es hingegen für alle europäischen und amerikanischen Kunden. Die infizierten Modelle sind ausschließlich in Japan verkauft worden.
Und wenn sowas passiert ?
Statistik: Verfasst von Calle — 31.08.2005 (20:09)
]]>
Der Tip war für eben für Leute gedacht, die sich eben nicht in den Tiefen des Systems auskennen. Ich habe schon Rechner gesehen, auf denen sich über 600 (!) Schädlinge tummelten, weil man der Meinung war, man passe ja auf, wo man surft. Ein frisch installierter Windows 2000 Rechner z.b. überlebt ohne Schutzmassnahmen ungefähr 3 Minuten ohne Blaster oder ähnliches im Netz (selbst getestet). Nur mal so.
Ferner kann man auch über den Sinn und die Nützlichkeit von Freeware Virenscannern geteilter Meinung sein.
über Software-Firewalls brauchen wir natürlich nicht zu diskutieren.
Statistik: Verfasst von Calle — 31.08.2005 (19:57)
]]>
frank93 hat geschrieben:
dann scheine ich always zu knowen, ich bin mit der "wenn man weiß, was man tut"-taktik (und ohne virenscanner oder firewall-quatsch) schon immer sehr gut gefahren und hatte nie einen virus oder sonstwie streß.
gruß,
f.
Ulbricht hat geschrieben:weil "youneverknow" vielleicht?
dann scheine ich always zu knowen, ich bin mit der "wenn man weiß, was man tut"-taktik (und ohne virenscanner oder firewall-quatsch) schon immer sehr gut gefahren und hatte nie einen virus oder sonstwie streß.
gruß,
f.
Ein offenes Auge ist sicher hilfreich, aber was machst Du wenn die anderen sich blind durchs Netz bewegen?
Du lädst Dir eine Demoversion irgendwo runter und der Praktikant hat leider bei der Zusammenstellung der Zip-Datei einen Virus mit draufgepackt. Alles schon passiert.
Auch Linux-User dürften mit weiterer Verbreitung des Betriebssystems häufiger mit derlei Problemen konfrontiert werden.
Ich finde es es auch sehr angenehm, selbst zu bestimmen, welches Programm Daten rausschickt und welches nicht.
Ultimative Sicherheit wird es nie geben, da immer ein paar Neunmalkluge beweisen müssen, wie toll sie programmieren können. Aber so manch einer ist schon innerhalb kurzer Zeit vom selbstgefeierten Undergroundprogrammierer zum hochverschuldeten, da zivilrechlich verklagten, Heranwachsenden gereift.
Ich fühle mich jedenfalls mit Antivir und Sygate Firewall bei meinen Ausflügen ins Internet seit Jahren sehr wohl.
Statistik: Verfasst von Toxxiq — 31.08.2005 (15:54)
]]>
]]>
haiwire hat geschrieben:
firewall quatsch???
firewall quatsch???
ja, firewall-quatsch. oder sagen wir mal "personal firewall"-quatsch. weitergehende lektüre:
http://www.nabooisland.com/publications/pffaq/
http://www.stud.tu-ilmenau.de/~traenk/dcsm.htm#Firewall
http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/Firewall.html
http://www.fefe.de/pffaq/
http://www.fefe.de/pffaq/halbesicherheit.txt
http://home.arcor.de/nhb/pf-austricksen.html
gruß,
f.
Statistik: Verfasst von Gast — 31.08.2005 (14:31)
]]>
]]>
Ulbricht hat geschrieben:
weil "youneverknow" vielleicht?
weil "youneverknow" vielleicht?
dann scheine ich always zu knowen, ich bin mit der "wenn man weiß, was man tut"-taktik (und ohne virenscanner oder firewall-quatsch) schon immer sehr gut gefahren und hatte nie einen virus oder sonstwie streß.
gruß,
f.
Statistik: Verfasst von Gast — 31.08.2005 (13:59)
]]>
]]>