BenderUnit22 hat geschrieben:
Und weil ja auch mal gelachen werden darf (entschuldige mein Deutsch):
http://observer.guardian.co.uk/internat ... 53,00.html
Cheers,
Tom
Und weil ja auch mal gelachen werden darf (entschuldige mein Deutsch):
http://observer.guardian.co.uk/internat ... 53,00.html
Cheers,
Tom
Statistik: Verfasst von Harlekin — 26.09.2005 (13:17)
]]>
http://observer.guardian.co.uk/internat ... 53,00.html
Cheers,
Tom
Statistik: Verfasst von BenderUnit22 — 26.09.2005 (11:07)
]]>
MINOR hat geschrieben:
...oder sehe ich das falsch?
...oder sehe ich das falsch?
Nein
Statistik: Verfasst von And242 — 25.09.2005 (22:03)
]]>
Harlekin hat geschrieben:
Woher wusste ich nur das dieses Argument kommt...
Woher wusste ich nur das dieses Argument kommt...
Weil es nunmal so ist.
Hier bleiben zumindest Grundmauern stehen, nicht nur ein Loch wo mal der Keller war.
Statistik: Verfasst von Ulbricht — 25.09.2005 (16:21)
]]>
und die Spekulanten die, in Erwartung steigender Preise, ebenfalls Erdöl kaufen.
Vor diesem Hintergrund ist es lächerlich Erdölreserven freizugeben.
Aber das ist für die Politik leider nichts ungewöhnliches.
Statistik: Verfasst von Stahlknecht — 25.09.2005 (13:11)
]]>
als ob wir irgendwelches Öl von dort bekommen.
...wäre die EU nicht der "kleine behinderte Bruder" der Staaten, der sich alles gefallen lässt,....
wären wir nicht so von der amerikanischen Wirtschaft abhängig
....wäre da irgendwo ein bisschen mehr Rückrat...
oder sehe ich das falsch?
Statistik: Verfasst von MINOR — 25.09.2005 (10:12)
]]>
Wer nicht will deichen, muss weichen!
Das mit den Panik/Flucht-Opfern passiert andauernd in der Dritten Welt ...
Statistik: Verfasst von Stahlknecht — 24.09.2005 (23:55)
]]>
Ulbricht hat geschrieben:
An dieser Stelle weise ich mal auf die sehr unterschiedlichen Bauweisen in den USA und in Europa generell hin - hier ist bauen mit Stein und Klinker bezahlbar(er) als drüben.
Harlekin hat geschrieben:Katastrophenschutz?
Wenn dieses Ding hier wäre gäbe es keinen Stock mehr auf dem Stein in D Land.
An dieser Stelle weise ich mal auf die sehr unterschiedlichen Bauweisen in den USA und in Europa generell hin - hier ist bauen mit Stein und Klinker bezahlbar(er) als drüben.
Woher wusste ich nur das dieses Argument kommt...
Natürlich bauen wir unsere Häuser anders... hat mitunter auch mit unserer Mentalität zutun... wenn bei uns ein Haus gebaut wird dann für die nächsten 100-200 Jahre das kriegen dann die Kinder wenn wir nichtmehr sind
Allerdings werden uns unsere Häuser nichts nützen wenn BMW`s LKW`s oder andere Sachen gegen unsere Wände prallen da ist das Haus nunmal MATSCH!
Von der Sache das wenn das Dach weg ist das alles aus dem Haus rausgesaugt wäre mal garnet zu sprechen...
Statistik: Verfasst von Harlekin — 24.09.2005 (16:35)
]]>
Harlekin hat geschrieben:
Katastrophenschutz?
Wenn dieses Ding hier wäre gäbe es keinen Stock mehr auf dem Stein in D Land.
Katastrophenschutz?
Wenn dieses Ding hier wäre gäbe es keinen Stock mehr auf dem Stein in D Land.
An dieser Stelle weise ich mal auf die sehr unterschiedlichen Bauweisen in den USA und in Europa generell hin - hier ist bauen mit Stein und Klinker bezahlbar(er) als drüben.
Es wäre große Verwüstungen zu erwarten, allerdings ist nicht davon auszugehen, daß ganze Ortschaften so "weggegweht" werden wie kürzlich gesehen.
THW/Katastrophenschutz sind auch eindeutig besser aufgestellt und organisiert als in den USA.
Man muß aber auch zugeben daß man hierzulande im Begriff ist, Fehler zu begehen - beisopielsweise wird das gesamte Sirenennetz abgebaut, statt dessen soll per Mobiltelefonen etc im "Ernstfalle" gewarnt werden... blöd, wenn grad der Akku leer ist
Statistik: Verfasst von Ulbricht — 24.09.2005 (16:11)
]]>
antecho hat geschrieben:
Weiterhin: wenn so ein Sturm nach Deutschland kommen würde hätten wir immerhin einen guten Katastrophenschutz und die Niederlande gleich neben dran (die können Dämme und Deiche wie Biber bauen). Es hat schon Vorteile, wenn man erst dabei ist Katastrophenschutz und Gesundheitssystem zu privatisieren...
Weiterhin: wenn so ein Sturm nach Deutschland kommen würde hätten wir immerhin einen guten Katastrophenschutz und die Niederlande gleich neben dran (die können Dämme und Deiche wie Biber bauen). Es hat schon Vorteile, wenn man erst dabei ist Katastrophenschutz und Gesundheitssystem zu privatisieren...
Katastrophenschutz?
Wenn dieses Ding hier wäre gäbe es keinen Stock mehr auf dem Stein in D Land.
Statistik: Verfasst von Harlekin — 24.09.2005 (15:59)
]]>