Seelensturm hat geschrieben:
Was ist denn hier passiert? Ist das jetzt echt die Nachbetrachtung zum CE6 oder mal wieder das gegenseitige Ausstechen der Augen.
Vllt. solltet ihr mal nen neues Thema posten, wo sich jeder nach herzenslust in diesem Bereich austoben kann.
Was ist denn hier passiert? Ist das jetzt echt die Nachbetrachtung zum CE6 oder mal wieder das gegenseitige Ausstechen der Augen.
Vllt. solltet ihr mal nen neues Thema posten, wo sich jeder nach herzenslust in diesem Bereich austoben kann.
ich hab das mal abgetrennt hier.
Statistik: Verfasst von vac — 21.10.2005 (19:51)
]]>
Was ist denn hier passiert? Ist das jetzt echt die Nachbetrachtung zum CE6 oder mal wieder das gegenseitige Ausstechen der Augen.
Vllt. solltet ihr mal nen neues Thema posten, wo sich jeder nach herzenslust in diesem Bereich austoben kann.
Jedenfalls kann ich hier nix mehr entdecken, was noch im geringsten mit dem CE6 zutun hat, wenngleich mir im Publikum ein paar andere Hautfarben gefehlt haben(ich glaube, einen Asiaten entdeckt zu haben).
Also, in dem Sinne...
Gruß,
der Seelensturm
Statistik: Verfasst von Seelensturm — 21.10.2005 (16:18)
]]>
Kenaz hat geschrieben:
Ich denke, die geradezu krankhafte Empfindlichkeit auf diesem Gebiet zeugt vielmehr von einem kräftigen Arschvoll verdrängter Ängste und Ressentiments.
Thälmann hat geschrieben:Wozu braucht man überhaupt solche Begriffe, frage ich mich..??
Was ist denn an der rassischen Abstammung eines Menschen so wichtig als das man dafür spezielle Begriffe bräuchte??
Ich denke, die geradezu krankhafte Empfindlichkeit auf diesem Gebiet zeugt vielmehr von einem kräftigen Arschvoll verdrängter Ängste und Ressentiments.
hmm nun hab ich das mal Angesprochen und habe nun gleich eine krankhafte Empfindlichkeit?? ...interessant...
langsam aber sicher wird mir das zu us- amerikanisch hier...
Statistik: Verfasst von Thälmann — 21.10.2005 (15:56)
]]>
Ach übrigens: In Deutschland überwiegt momentan der positive.
Statistik: Verfasst von And242 — 21.10.2005 (15:52)
]]>
Thälmann hat geschrieben:
Wozu braucht man überhaupt solche Begriffe, frage ich mich..??
Was ist denn an der rassischen Abstammung eines Menschen so wichtig als das man dafür spezielle Begriffe bräuchte??
Wozu braucht man überhaupt solche Begriffe, frage ich mich..??
Was ist denn an der rassischen Abstammung eines Menschen so wichtig als das man dafür spezielle Begriffe bräuchte??
- Weil es immer mal wieder ganz sinnvoll und wichtig sein kann, ein Instrumentarium zur Verfügung zu haben, mit dem man zu differenzieren vermag (Sprache beruht nun mal auf Differenzierung respektive Abgrenzung - ist sie deshalb per se faschistoid?); und bisweilen kommt es im menschlichen Miteinander vor, daß auch die Hautfarbe ein relevantes Beschreibungsmerkmal ist.
Ich persönlich finde diese ganze Diskussion ziemlich ermüdend und bediene mich je nach Lust und Laune ebenso ungezwungen des Wortes "Neger" (das sich bekanntlich von lat. "niger" = "schwarz" ableitet), wie ich von "Farbigen" oder "Schwarzen" spreche - Abwechslung ist schließlich das halbe Leben. - Das Wort "Nigger" kommt mir allerdings fast nie, und wenn, dann nur im akutesten Zornesausbruch über die Lippen, da das zweifelsohne genuin abwertend ist und ich Angehörige der negroiden Rasse weder für "schlechter" noch für "besser" als Angehörige der eurasischen Volksstämme halte. - Ich mache lediglich mit voller überzeugung Front gegen Arschloch- und Deppentum, das aber findet sich nationalitäten-, rassen- und geschlechterübergreifend.
Ich denke, die geradezu krankhafte Empfindlichkeit auf diesem Gebiet zeugt vielmehr von einem kräftigen Arschvoll verdrängter Ängste und Ressentiments.
Statistik: Verfasst von Kenaz — 21.10.2005 (15:36)
]]>
Stahlknecht hat geschrieben:
Wegen eines "gutgemeinten" metaphorischen Witzes wird mal wieder eine Grundsatzdiskussion hineingetragen.
Das darf doch wohl nicht wahr sein.
Da halte ich es wie Toxxiq - erweitert um die Humorlosen.
Böse Menschen lachen nicht. Vorurteil?
Wegen eines "gutgemeinten" metaphorischen Witzes wird mal wieder eine Grundsatzdiskussion hineingetragen.
Das darf doch wohl nicht wahr sein.
Da halte ich es wie Toxxiq - erweitert um die Humorlosen.
Böse Menschen lachen nicht. Vorurteil?
nein eine naive Hypothese
wie wäre es damit:
"wer lacht schadet der Heimat"
Statistik: Verfasst von Thälmann — 21.10.2005 (15:04)
]]>
Da halte ich es wie Toxxiq - erweitert um die Humorlosen.
Böse Menschen lachen nicht. Vorurteil?
Statistik: Verfasst von Stahlknecht — 21.10.2005 (14:58)
]]>
And242 hat geschrieben:
Zitat Axel F.: Weißbrot.
Zitat Axel F.: Weißbrot.
Bleichgesicht ... wäre doch auch passend.
(Vor Allem - nach ne Flasche Sekt oder so.)
Statistik: Verfasst von white room — 21.10.2005 (13:45)
]]>
-=tribe of ihadh=- hat geschrieben:
dass unter positiven Rassismus auch Aussagen wie: "typisch DDR-Plattenbau", Tristesse im Osten, das Klischeebild vom deutschen Unterhemdtouristen oder die deutsche Humorlosigkeit fallen.
dass unter positiven Rassismus auch Aussagen wie: "typisch DDR-Plattenbau", Tristesse im Osten, das Klischeebild vom deutschen Unterhemdtouristen oder die deutsche Humorlosigkeit fallen.
Wenn dem so sein sollte, dann ist der Begriff ja noch überflüssiger und lächerlicher als ich angenommen habe.
Statistik: Verfasst von Toxxiq — 21.10.2005 (13:29)
]]>
And242 hat geschrieben:
Sonst könnten Versicherungsgesellschaften beispielsweise nicht existieren.
Laut Versicherung bin ich ein besserer Autofahrer (Haftpflicht), weil ich eine Garage hab.
-=tribe of ihadh=- hat geschrieben:Könntest du mir bitte einen Grund nennen, der die Daseinsberechtigung von Vorurteilen unterstreicht?
Sonst könnten Versicherungsgesellschaften beispielsweise nicht existieren.
Laut Versicherung bin ich ein besserer Autofahrer (Haftpflicht), weil ich eine Garage hab.
man muss ja nun nicht jedes "bekloppte" Bürokratengehabe auch im Alltag annehmen...
die sind doch nun ferner der Realität als irgendjemand sonst
Statistik: Verfasst von Thälmann — 21.10.2005 (13:09)
]]>