Wirkt gebunden immer besser als auf dem Bildschirm.
Statistik: Verfasst von Ulbricht — 08.11.2005 (18:15)
]]>
Ulbricht hat geschrieben:
Ach ja, das meinst Du... ich dachte es ging um den Bericht über den Brand.
Ja - und ich Depp bin nicht zur Ausstellung gefahren, grrr...
Ach ja, das meinst Du... ich dachte es ging um den Bericht über den Brand.
Ja - und ich Depp bin nicht zur Ausstellung gefahren, grrr...
Nein, ich meinte das Kunstwerk. Die Kritiker waren damals total begeistert. Ich hab den Spiegel wieder weggelegt und musste ihn danach dann immer wieder hervorkramen, weil mich die Bilder nicht mehr losgelassen haben.
Statistik: Verfasst von And242 — 08.11.2005 (18:10)
]]>
Jake und Dinos Chapman haben schon einiges Interessantes gemacht.
Sicherlich auch einigen bekannt hier:
http://www.tate.org.uk/britain/exhibitions/turnerprize/2003/images/chapman_cfc76311561_1_lg.jpg[/img]
Edit:
Div. Rechtschreibfehler und ein falscher Vorname...
Statistik: Verfasst von Ulbricht — 08.11.2005 (17:56)
]]>
]]>
And242 hat geschrieben:
...wo sich die Nazis gegenseitig zerfleischt und verbrannt haben?
Gab es darüber nicht mal einen Bericht im Spiegel!?
...wo sich die Nazis gegenseitig zerfleischt und verbrannt haben?
Gab es darüber nicht mal einen Bericht im Spiegel!?
Das Magazin in dem eine große Anzahl u.a. von Werken der Brüder gelagert wurde (ich glaube es war ein Teil der Saatchi-Sammlung) ist abgebrannt.
War bestimmt im Spiegel... Kommentar der beiden war sehr amüsant: Sinngemäß so etwas wie "Dann müssen wir eben mehr Skuplturen aud feuerfestem Material fertigen".
Statistik: Verfasst von Ulbricht — 08.11.2005 (17:46)
]]>
]]>
And242 hat geschrieben:
Würde ihm bestimmt gut stehen. Man sollte ihn dann auch besser Klaus nennen. Klaus Barbie
SimonSchall hat geschrieben:onSchall"]Das is das selbe als würde er "Ken" eine SS Uniform anziehen ... Das würd ich genausowenig verstehn ...
Würde ihm bestimmt gut stehen. Man sollte ihn dann auch besser Klaus nennen. Klaus Barbie
Stammst Du aus Kalau???
Statistik: Verfasst von sex machine — 08.11.2005 (17:35)
]]>
Ulbricht hat geschrieben:
... gab doch den "Hell" Zyklus von den Chapman-Brüdern... war allerdings kein Lego und ebenfalls Kunst.
http://www.xs4all.nl/~lpbrull/digipage/digipage/HELL/hell_overview.htm
Leider bei einem Brand zerstört worden.
... gab doch den "Hell" Zyklus von den Chapman-Brüdern... war allerdings kein Lego und ebenfalls Kunst.
http://www.xs4all.nl/~lpbrull/digipage/digipage/HELL/hell_overview.htm
Leider bei einem Brand zerstört worden.
...wo sich die Nazis gegenseitig zerfleischt und verbrannt haben?
Gab es darüber nicht mal einen Bericht im Spiegel!?
Statistik: Verfasst von And242 — 08.11.2005 (17:33)
]]>
SimonSchall hat geschrieben:
Rein fiktives Beispiel:
Eine Gruppe Künstler haben vor das absolute Kunstobjekt zu erschaffen und wollen einen echten lebenden Menschen köpfen und dessen Kopf auf einen Pflock spiessen ...
Lassen wir mal den rechtlichen Aspekt beiseite, dass es gesetzes wiederig ist. Ist das eurer Ansicht nach ok? Es war ja der Freie wille des einen der geköpft wurde und unter dem Deckmantel der Kunst darf man ja sogut wie alles machen ..
Rein fiktives Beispiel:
Eine Gruppe Künstler haben vor das absolute Kunstobjekt zu erschaffen und wollen einen echten lebenden Menschen köpfen und dessen Kopf auf einen Pflock spiessen ...
Lassen wir mal den rechtlichen Aspekt beiseite, dass es gesetzes wiederig ist. Ist das eurer Ansicht nach ok? Es war ja der Freie wille des einen der geköpft wurde und unter dem Deckmantel der Kunst darf man ja sogut wie alles machen ..
Thema auch: Der Kannibale von Rothenburg. Da hast Du eigentlich ein gutes Beispiel.
SimonSchall hat geschrieben:
Das is das selbe als würde er "Ken" eine SS Uniform anziehen ... Das würd ich genausowenig verstehn ...
Würde ihm bestimmt gut stehen. Man sollte ihn dann auch besser Klaus nennen. Klaus Barbie
Statistik: Verfasst von And242 — 08.11.2005 (17:30)
]]>
SimonSchall hat geschrieben:
Rein fiktives Beispiel:
Eine Gruppe Künstler haben vor das absolute Kunstobjekt zu erschaffen und wollen einen echten lebenden Menschen köpfen und dessen Kopf auf einen Pflock spiessen ...
Lassen wir mal den rechtlichen Aspekt beiseite, dass es gesetzes wiederig ist. Ist das eurer Ansicht nach ok? Es war ja der Freie wille des einen der geköpft wurde und unter dem Deckmantel der Kunst darf man ja sogut wie alles machen ..
Ich finde es einfach nicht richtig das man aus Kinderspielzeug so einen Mist herstellt.
Wenn die Typen z.B.: Modellbausätze oder Dioramas davon nachgebaut hätten, dann wär ich zwar dagegen würd mich aber nicht so aufregen .. Aber es geht hier um Lego und Lego ist nunmal ein Kinderspielzeug. ...
Das is das selbe als würde er "Ken" eine SS Uniform anziehen ... Das würd ich genausowenig verstehn ...
Rein fiktives Beispiel:
Eine Gruppe Künstler haben vor das absolute Kunstobjekt zu erschaffen und wollen einen echten lebenden Menschen köpfen und dessen Kopf auf einen Pflock spiessen ...
Lassen wir mal den rechtlichen Aspekt beiseite, dass es gesetzes wiederig ist. Ist das eurer Ansicht nach ok? Es war ja der Freie wille des einen der geköpft wurde und unter dem Deckmantel der Kunst darf man ja sogut wie alles machen ..
Ich finde es einfach nicht richtig das man aus Kinderspielzeug so einen Mist herstellt.
Wenn die Typen z.B.: Modellbausätze oder Dioramas davon nachgebaut hätten, dann wär ich zwar dagegen würd mich aber nicht so aufregen .. Aber es geht hier um Lego und Lego ist nunmal ein Kinderspielzeug. ...
Das is das selbe als würde er "Ken" eine SS Uniform anziehen ... Das würd ich genausowenig verstehn ...
zu dem fiktiven beispiel: wenn der geköpfte das selbst so gewollt hat, sollen sie es machen... ;)
zum rest: wo ist der unterschied, wenn es als diorama gebaut wird oder das gleiche aus lego? klar, mit lego kommt es vielleicht noch etwas krasser rüber, da jeder damit eigentlich eine saubere, heile/heilige kinder-welt in verbindung bringt. Aber, um es noch mal zu wiederholen: Es ist ja kein Kinderspielzeug mehr. Es ist gar nicht dafür gemacht worden, daß Kinder noch damit spielen. das Kinderspielzeug war quasi nur das Ausgangsmaterial für das Kunstobjekt. Nicht mehr und nicht weniger.
Statistik: Verfasst von Paradroid — 08.11.2005 (16:03)
]]>