Ja, vernichtet den Feind so sehe ich das auch.
Gibt es auch nur einen Grund sich an die Konventionen zu halten? Es besteht doch druck von den anderen Ländern?
Statistik: Verfasst von RN — 27.11.2005 (22:57)
]]>
Zum Thema, chemische Waffen sind laut Genfer K. klar und eindeutig definiert ohne dabei spezielle zu nennen sondern nur klassifiziert nach Wirkungsgrad/-weise.
Mal ehrlich, würde ich einen Krieg führen würde ich einen Teufel tun und mich an Richtlinien halten. Ich will siegen und nicht kuscheln. In der Wahl der Mittel war das Scheißpack ja noch nie zimperlich, wenn ich mal Agent Orange zitieren darf
[/url]Statistik: Verfasst von Fleischfresse — 27.11.2005 (15:39)
]]>
vac hat geschrieben:
wie oft kann man haare spalten?
wie oft kann man haare spalten?
Statistik: Verfasst von SimonSchall — 23.11.2005 (14:58)
]]>
Man sollte darüber nachdenken.
Statistik: Verfasst von RN — 23.11.2005 (14:45)
]]>
RN hat geschrieben:
Chemische Waffe...
Man müsste das einfach besser definieren können. AB wann wird ne chemische Reaktion als soche anerkannt?
In einer Kugel findet ja beim schuss auch eine solche statt...
Chemische Waffe...
Man müsste das einfach besser definieren können. AB wann wird ne chemische Reaktion als soche anerkannt?
In einer Kugel findet ja beim schuss auch eine solche statt...
man müsste nicht, denn es ist schon definiert. phosphor gehört nicht dazu.
eine "kugel" auch nicht.
Statistik: Verfasst von haiwire — 23.11.2005 (7:28)
]]>
RN hat geschrieben:
Chemische Waffe...
Man müsste das einfach besser definieren können. AB wann wird ne chemische Reaktion als soche anerkannt?
In einer Kugel findet ja beim schuss auch eine solche statt...
Chemische Waffe...
Man müsste das einfach besser definieren können. AB wann wird ne chemische Reaktion als soche anerkannt?
In einer Kugel findet ja beim schuss auch eine solche statt...
und wie oft kann man haare spalten? auch ne interessante frage...
Statistik: Verfasst von vac — 22.11.2005 (23:51)
]]>
Man müsste das einfach besser definieren können. AB wann wird ne chemische Reaktion als soche anerkannt?
In einer Kugel findet ja beim schuss auch eine solche statt...
Statistik: Verfasst von RN — 22.11.2005 (22:10)
]]>
Statistik: Verfasst von And242 — 18.11.2005 (9:08)
]]>
And242 hat geschrieben:
Wo gehobelt wird, fallen Späne.
Wo gehobelt wird, fallen Späne.
hast du n sprichwörterbuch verschluckt?
und muss es in dem fall nicht leicht abgewandelt heissen:
wo gehandelt wird, brenn' beene.
Statistik: Verfasst von .siamesiC Twin. — 18.11.2005 (6:01)
]]>
logic_system hat geschrieben:
zu dem ganzen noch das statement eines us-offiziers dass glaube ich für sich und den ganzen irak-krieg steht:
"Weißer Phoshpor ist keine chemische Waffe"
was dann? ne seemannsbraut für sehschwache????
zu dem ganzen noch das statement eines us-offiziers dass glaube ich für sich und den ganzen irak-krieg steht:
"Weißer Phoshpor ist keine chemische Waffe"
was dann? ne seemannsbraut für sehschwache????
ist es offiziell auch nicht, dh nach genfer konvention. das zeug brennt halt. so gesehen wären molotow cocktails auch chemische waffen. wie eine senfgas attacke aussieht, dürften einige iraker noch aus saddams zeiten wissen...
soll jetzt aber keine wertung über den irakkrieg an sich sein.
Statistik: Verfasst von haiwire — 18.11.2005 (0:00)
]]>