worldnihil hat geschrieben:
... sind das WIR nicht eigentlich auch? Verrecken nicht täglich hunderte kleiner Kinder in dritte Welt-Ländern, weil wir es uns hier gut gehen lassen? Also, wer nicht gewissenlos ist, der werfe bitte den ersten Stein!
MAN IS A BEAST OF PREY!
... sind das WIR nicht eigentlich auch? Verrecken nicht täglich hunderte kleiner Kinder in dritte Welt-Ländern, weil wir es uns hier gut gehen lassen? Also, wer nicht gewissenlos ist, der werfe bitte den ersten Stein!
MAN IS A BEAST OF PREY!
1. isses für mich ein unterschied, ob ich als soldat an der front um mein leben kämpfe oder hinter den lienen rumrenne und massenexekutionen vornehme
das europa und vorallem die yankees kein interesse daran haben, dass es der dritten welt besser geht is ja allg. bekannt
aber es ist schon ein gewaltiger unterschied ob ich aktiv oder passiv bin
Statistik: Verfasst von partydevil — 08.07.2003 (12:20)
]]>
MAN IS A BEAST OF PREY!
Statistik: Verfasst von worldnihil — 08.07.2003 (6:31)
]]>
]]>
worldnihil hat geschrieben:
Ich sehe die Nazis nicht als "Monster" an, denn genau diese Sicht verhindert eine ernsthafte und wirklich kritische Auseinandersetzung mit diesem Thema. Die Nazis waren allesamt ganz normale Spießbürger! Die selbe Art Mensch wie sie heute zu tausenden da draussen rumläuft und sagt: "Sowas würde ich ja niemals tun!".
naja das mag wohl auf leute wie eichmann zutreffen, die den genuzid einfach nur verwaltet haben. das heß bis zuletzt versucht hat mit GB einen seperatfrieden außzuhandeln und andere bestrebungen, z.B. des widerstandes; werden in der literatur auch ausführlich behandelt Ich sehe die Nazis nicht als "Monster" an, denn genau diese Sicht verhindert eine ernsthafte und wirklich kritische Auseinandersetzung mit diesem Thema. Die Nazis waren allesamt ganz normale Spießbürger! Die selbe Art Mensch wie sie heute zu tausenden da draussen rumläuft und sagt: "Sowas würde ich ja niemals tun!".
aber idioten, wie SD, Gestapo und SS mitglieder waren auf keinen Fall mitläufer und auch in der Wehrmacht gab es menschen, die sich am massenmord beteiligt haben
Statistik: Verfasst von partydevil — 06.07.2003 (20:18)
]]>
Ich meinte lediglich, daß man das nicht ständig zu betonen braucht was für "böse" Menschen das waren. Ich sehe die Nazis nicht als "Monster" an, denn genau diese Sicht verhindert eine ernsthafte und wirklich kritische Auseinandersetzung mit diesem Thema. Die Nazis waren allesamt ganz normale Spießbürger! Die selbe Art Mensch wie sie heute zu tausenden da draussen rumläuft und sagt: "Sowas würde ich ja niemals tun!".
Ja, ich bin Hesse ... man merkt`s also doch.
Ja,ja, wir Hessen haben unsere Probleme mit WIE und ALS. 
Statistik: Verfasst von worldnihil — 06.07.2003 (19:07)
]]>
also ich weiß ja nicht was du so liest, aber ich finde die bücher im allg. sehr ausgeglichen?
dann sag mir doch bitte mal, was gut gewesen sein soll?
3.Reich kaufe und praktisch in jedem zweiten Satz lesen muß, was für böse Leute das doch alle waren!
btw: du bist hesse oder? wegen der zielgerichteten falschverwendung von wie und als vermute ich das
Statistik: Verfasst von partydevil — 06.07.2003 (18:34)
]]>
Im übrigen habe ich nicht gesagt, daß ich nie Nachrichten sehen, sondern, daß ich nur SELTEN Nachrichten ansehe. Natürlich lese ich auch ganz selten mal in einer Zeitung (z.B. wenn ich beim Artz sitze).
Abgesehen davon, habe ich früher wesentlich öfter Nachrichten angesehen wie heute ... von daher. Als das mit`m Irak angefangen hat hab ich auch öfter gekuckt wie sonst ... aber naja ... !
Naja ... die Bildzeitung würde ich ja nicht direkt als ernstzunehmende Tageszeitung bezeichnen.
Statistik: Verfasst von worldnihil — 06.07.2003 (18:11)
]]>
worldnihil hat geschrieben:
Ich persönlich lese keine Zeitung und sehe nur selten Nachrichten, denn sog. "objektive" Berichterstattung existiert NICHT!!! Objektive Berichterstattung würde nämlich bedeuten, daß völlig ohne moralisch - ethnische Urteile berichtet werden müsste. Seht euch die Nachrichten an: Die strotzen nur so von wertenden Worten und Kommentaren. Das ist NICHT im geringsten objektiv! Glaubt ihr vielleicht die "Demokratie" (der Wolf im Schafspelz) betreibt keine Gehirnwäsche und Propaganda?
Ich persönlich lese keine Zeitung und sehe nur selten Nachrichten, denn sog. "objektive" Berichterstattung existiert NICHT!!! Objektive Berichterstattung würde nämlich bedeuten, daß völlig ohne moralisch - ethnische Urteile berichtet werden müsste. Seht euch die Nachrichten an: Die strotzen nur so von wertenden Worten und Kommentaren. Das ist NICHT im geringsten objektiv! Glaubt ihr vielleicht die "Demokratie" (der Wolf im Schafspelz) betreibt keine Gehirnwäsche und Propaganda?
völlige objektivität ist völlig unmöglich. aber ich denke wenn sich der journalist um möglichst objektive berichterstattung zu gewährleisten.
man muss bedenken, das der journalist in afrika eine eingeschränkte sicht hat, der verkauft seine meldungen/geschichten an agenturen (dpa usw.), die bearbeiten es und verkaufen es an zeitungen. der zeitungsredakteurbearbeitet es eventuell nochmal und der leser interpretiert den text auch anders. D.h. es kann schon vorkommen das sich der sachverhalt verfälscht, aber ich denke der extreme negativismus gegenüber medien ist schwachsinnig. ich meine man weiß ja auch das FAZ und bild einen unterschiedlichen ruf/wahrheitsgehalt haben
du sagst du schaust keine nachrichten und liest keine zeitung, woher weißt du dann, das die gesamten nachrichten wertend sind?
Statistik: Verfasst von partydevil — 06.07.2003 (15:25)
]]>
was wird von deinen idealen übrigbleiben, wenn du mal einen job hast?
oder hast du nicht vor, in der medienbranche zu arbeiten?
Statistik: Verfasst von haiwire — 06.07.2003 (10:06)
]]>
Die meisten Leute (das schliesst jene in diesem Forum inkl. Schreiberling ein!) halten sich für NICHT leicht beeinflußbar! Das mag zwar ne schöne Vorstellung sein, aber hat mit der Realität recht wenig zu tun.
Wir sind alle manipulierbar!!! Und zwar einfacher als wir denken!
Ich persönlich lese keine Zeitung und sehe nur selten Nachrichten, denn sog. "objektive" Berichterstattung existiert NICHT!!! Objektive Berichterstattung würde nämlich bedeuten, daß völlig ohne moralisch - ethnische Urteile berichtet werden müsste. Seht euch die Nachrichten an: Die strotzen nur so von wertenden Worten und Kommentaren. Das ist NICHT im geringsten objektiv! Glaubt ihr vielleicht die "Demokratie" (der Wolf im Schafspelz) betreibt keine Gehirnwäsche und Propaganda?
Zum Thema Zensur: Ich bin völlig GEGEN Zensur! Nur weil die Nazis 12 Jahre lang die Swastika (Hakenkreuz) für ihre Zwecke missbraucht haben, bedeutet das nicht das dieses Symbol seine eigentliche (positive) Bedeutung verloren hat! Ich denke, daß gerade das Verbieten von solchen Symbolen eine genau gegenteilige Wirkung haben wird ... auf lange Sicht gesehen.
übrigens können die Germanen auch nix für den National-Sozialismus!
Statistik: Verfasst von worldnihil — 06.07.2003 (4:50)
]]>