Verfasst: 16.04.2009 (16:42)
Seite 10 von 11
Verfasst: 16.04.2009 (16:42)Verfasst: 16.04.2009 (17:26)ich finde es echt beschissen, wie ihr über die musik urteilt, mir gefällt sie auch nicht, allerdings würde ich nie solche dämlichen, unfreundlichen Kritiken verzapfen wie ihr es tut.
Seltsamerweise finden sich selten 10 Seiten gute Kritiken zu einem Projekt, eher wenn es darum geht jenes in den Dreck zu zerren.
Kennt man aber auch nicht anders aus dem Krachcom Forum.
Schönen Tag noch.
Seltsamerweise finden sich selten 10 Seiten gute Kritiken zu einem Projekt, eher wenn es darum geht jenes in den Dreck zu zerren.
Kennt man aber auch nicht anders aus dem Krachcom Forum.
Schönen Tag noch.
Verfasst: 16.04.2009 (18:11)Das sehe ich übrigens genauso.
Verfasst: 16.04.2009 (18:13)um das Ursprungsthema geht es doch seit mindestens 8 Seiten nicht mehr.
Würde mich auch nicht wundern, wenn der Themenstarter sich schon lange wieder abgemeldet hätte. Das ganze Ding hier hat soviel Sinn und Wert wie mit ne Löffel mit Loch ne Buchstabensuppen zu löffeln.
Würde mich auch nicht wundern, wenn der Themenstarter sich schon lange wieder abgemeldet hätte. Das ganze Ding hier hat soviel Sinn und Wert wie mit ne Löffel mit Loch ne Buchstabensuppen zu löffeln.
Verfasst: 16.04.2009 (18:15)Wobei du aber auch beachten solltest, dass die Masse der Beiträge sich auf Youtube-Filmchen bezieht und mit dem Eingangspost nichts zu tun haben.
Sicher ist die Kritik oftmals unter der Gürtellinie. Allein deswegen würde ich keinesfalls solch einen Eingangspost in einem Forum verzapfen und allen Ernstes erwarten gelobpreißt zu werden. Zumal es ja doch einige notorische Nörgler gibt, welche sich anscheinend allein durch ihre "Antihaltung" definieren und zum Kritiker berufen fühlen.
Trotz dem nützt es wenig, jemanden Honig ums Maul zu schmieren. Wenn eine Musik nunmal unpassend ist, muss man damit rechnen, negativ bewertet zu werden. Warum soll man auch nicht sagen dürfen, dass man etwas "Scheiße" findet?
Um mal wieder zum Topic zu kommen:
Mir sagt dieses Gerumpel auch nicht zu. Noch dazu passen mir die Einlassungen des "Musikers" und seine Stereotypenbedienung gar nicht.
Sicher ist die Kritik oftmals unter der Gürtellinie. Allein deswegen würde ich keinesfalls solch einen Eingangspost in einem Forum verzapfen und allen Ernstes erwarten gelobpreißt zu werden. Zumal es ja doch einige notorische Nörgler gibt, welche sich anscheinend allein durch ihre "Antihaltung" definieren und zum Kritiker berufen fühlen.
Trotz dem nützt es wenig, jemanden Honig ums Maul zu schmieren. Wenn eine Musik nunmal unpassend ist, muss man damit rechnen, negativ bewertet zu werden. Warum soll man auch nicht sagen dürfen, dass man etwas "Scheiße" findet?
Um mal wieder zum Topic zu kommen:
Mir sagt dieses Gerumpel auch nicht zu. Noch dazu passen mir die Einlassungen des "Musikers" und seine Stereotypenbedienung gar nicht.
Verfasst: 16.04.2009 (19:13)Komastern hat geschrieben:Seltsamerweise finden sich selten 10 Seiten gute Kritiken zu einem Projekt, eher wenn es darum geht jenes in den Dreck zu zerren.
Genau wie bei Marcel Reich-Ranicki und der ist damit berühmt geworden.
Verfasst: 16.04.2009 (19:18)Verfasst: 16.04.2009 (21:39)Sie sind raus, Hoecker!
Verfasst: 16.04.2009 (21:52)
Verfasst: 17.04.2009 (0:18)Komastern hat geschrieben:ich finde es echt beschissen, wie ihr über die musik urteilt, mir gefällt sie auch nicht, allerdings würde ich nie solche dämlichen, unfreundlichen Kritiken verzapfen wie ihr es tut.
Seltsamerweise finden sich selten 10 Seiten gute Kritiken zu einem Projekt, eher wenn es darum geht jenes in den Dreck zu zerren.
Kennt man aber auch nicht anders aus dem Krachcom Forum.
Schönen Tag noch.
ja, warum erwartest du dann was anderes und mal im Ernst, die ersten
kritiken waren harmlos und nett, also zumindest so wie yelworc's
nettigkeiten alle male...und findest du es nicht schon ein bissle
seltsam das jemand nach 1. Monat eine CD aufnimmt und hier stolz
dann eine solche grütze präsentiert, womit sich hier einige nichtmal
auf nen Kindergeburztag mit trauen?
wieso sollte man nicht sagen, das es scheiße ist und wieso sollte man
nicht 100 seiten youtube videos mit der gleichen oder noch schlechteren
scheiße als antwort senden?
weil in spätestens 2 monaten wieder jemand kommt und wieder
mit son rotz ankommt?
Verfasst: 17.04.2009 (0:37)Goat93 hat geschrieben:...und findest du es nicht schon ein bissle
seltsam das jemand nach 1. Monat eine CD aufnimmt und hier stolz
dann eine solche grütze präsentiert, womit sich hier einige nichtmal
auf nen Kindergeburztag mit trauen?
wieso sollte man nicht sagen, das es scheiße ist und wieso sollte man
nicht 100 seiten youtube videos mit der gleichen oder noch schlechteren
scheiße als antwort senden?
weil in spätestens 2 monaten wieder jemand kommt und wieder
mit son rotz ankommt?
Da haetten wir uns eigentlich tatsaechlich die 10 Seiten schenken koennen, das bringt`s auf den Punkt!
Verfasst: 17.04.2009 (10:01)sex machine hat geschrieben:
Da haetten wir uns eigentlich tatsaechlich die 10 Seiten schenken koennen, das bringt`s auf den Punkt!
Ja hätten wir,aber so haben wir wenigstens noch unseren Spass damit
Verfasst: 17.04.2009 (16:38)ich kenn mich mit neofolk nicht so gut aus, ist das der blut*arsch oder deäth in june?
Verfasst: 17.04.2009 (17:42)ist das der blut*arsch oder deäth in june?
ähnlich dünn zumindest. Wenn Martial, dann unter dem richtigen Banner, etwa so:
http://www.youtube.com/watch?v=bWwE56y-THM
Ein Überhit.
Solche Songs macht keine Kapelle aus dem Weichspülerspektrum.
Verfasst: 17.04.2009 (17:48)Komastern hat geschrieben:zurück zum thema
Ist euch aufgefallen, dass einer der Überblendeffekte einer Swastika ähnelt?