KRACHCOM

Ob sich das aber wirklich lohnen würde?
Da hab ich meine Zweifel!

neuro the pzycho dancer hat geschrieben:du kannst auch bei mp3.de dein zeugs verticken!

Aber war das nicht so, dass von dem Geld der Künstler nix sieht? War doch zumindest mal bei MP3.com CD-Produktionen so...

Grüße
J.

A.E. Neumann hat geschrieben:

neuro the pzycho dancer hat geschrieben:du kannst auch bei mp3.de dein zeugs verticken!

Aber war das nicht so, dass von dem Geld der Künstler nix sieht? War doch zumindest mal bei MP3.com CD-Produktionen so...

Grüße
J.

Liest du hier!

dir steht frei deine mp3 von "kostenlos" bis "betrag x" anzubieten.
dabei gibt man die eigenen kontodaten an!
wüsste nicht das da noch jemand anderes was abstaubt.

ich glaub bei mp3.com muss man sogar selbst gebühren zahlen wenn man was "for free" anbietet. bin mir da aber nicht so sicher.
war da selbst nie registriert.

Atrox kann ich natürlich nicht wirklich wiedersprechen.
Sicher ist der Popularitätsboost für nen Künstler in der Regel deutlich wichtiger, hat ja auch die Statistik gezeigt, dass CD Käufe mit dem beginn von Napster und Co nicht wirklich gesunken sind (teilweise sogar gestiegen,mein ich).

Ich bin nen großer Fan von kostenloser Verfügbarkeit von Musik. Aber auch davon, dass es jedem Künstler selber überlassen sein muss, ob er mitmacht.


Wenn jemand 5 full-length, full-quality Mp3s von seinen Songs im Netz publiziert, kann das nen sehr guter Weg sein seine Musik bekannt zu machen. Stichwort "Copy Spreads Music"



Und mehr Macht für jeden Künstler, der seine Musik kostenlos verteilt. Aber wenn es Künstler nicht machen, sollte man das auch respektieren können.

Edit:
1)
Ich wollte nicht ausdrücken, dass ich es schlimm finde Original CD's bei ebay zu verkaufen. Wenn man ne Kopie des Originals behält finde ich das allerdingsschon etwas seltsamer, vor allem wenns nen Ritual a la "cd kaufen, cd brennen, original weitverticken" wird. Wobei das wohl immernoch besser als illegaler download ist.

2) i(ndustrial)Tunes ist ne interessante Idee. Allerdings müssen zumindest die Serverkosten auch durch etwas gedeckt werden, k.a. ob da Werbebanner reichen.

Mir persönlich ist mp3.com so unsympathisch ... Ausserdem wirkts ganz anders wennst auf der Homepage stehen hast, dass du bei Itunes deine sachen anbietest ... und ich glaub auch, dass bei Itunes mehr Kunden sind als bei Mp3.com ...

Aber es kommt ja eh bald "Google Tunes" insofern sind die Tage von Itunes schon gezählt ...

Verstoerungswahn hat geschrieben:... vor allem wenns nen Ritual a la "cd kaufen, cd brennen, original weitverticken" wird.

Glaub ich nicht, denn das wäre definitiv ein Minusgeschäft. Wer sich im Vorfeld bereits sicher ist, das Original weiterzuverkaufen, der zahlt richtig drauf.
Es sind wohl eher Leute, denen das Ding nicht mehr gefällt und wenigstens noch ein wenig dafür sehen wollen.

Bei DVDs ist es noch schlimmer.

Zurück zum Krachcom-Sampler. Hier besteht wenigstens noch die Chance, etwas mehr rauszuschlagen, da das Teil ja nicht gerade teuer verkauft wurde.

MINOR hat geschrieben:(mal von whiterooms privatem Preisdumping abgesehen )

Der geht jetzt hoeher ran...
http://cgi.ebay.de/Krachcom-Version-1-0 ... dZViewItem

Dir ists sonst aber auch langweilig, hää?

white room hat geschrieben:Dir ists sonst aber auch langweilig, hää?

("langweilig" vielleicht nicht, entdecke aber so langsam Ebay fuer mich...)