KRACHCOM

hallo,
bekam heute folgendes per email:

>>>> WARNUNG AN ALLE MUSIKER!
>>>>
>>>>
>>>> *****************************
>>>>
>>>>
>>>> Die GEMA hat arbeitslose Rechtsanwälte beauftragt, die Webseiten zu
>>>> kontrollieren auf unangemeldete Hörproben. Uns, sowie einen meiner
>>>> Mitmusiker hat es schon erwischt! Die Strafen sind unverhältnismäßig
>>>> hoch und belaufen sich auf ca. 25.000.- Euro und mehr je nach dem
>>>> wie lange ihr schon Demos auf der HP habt und wie viele Male diese
>>>> angeklickt wurden und heruntergeladen wurden! Reine Abzocke!!! Also
>>>> meldet rechtzeitig an und macht das publik, damit nicht mehr von uns
>>>> pleite gemacht werden!!!
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Die Titel auf der Website müssen bei der GEMA angemeldet und dürfen
>>>> nicht zum runterladen sein! (rechte Maus), sondern müssen gestreamt
>>>> angeboten werden und nicht länger als 45 Sek. Lang!!! Auch wenn es
>>>> eigene Titel sind!!! Schickt diesen Newsletter oder einen eigenen an
>>>> alle Musiker, Sänger, Agenturen, die Ihr kennt und warnt sie!!!

hat da noch jemand von gehört? oder sollte es wieder mal ein hoax sein?

werde wohl vorerst alle links zu hörproben auf meiner site ins leere laufen lassen. ich denke nicht, dass sich die gema davon beeindrucken lässt, das die teile nur 60s lang sind und mit einer herrausragenden qualität von 32kb in mono komprimiert sind.
werde dann jedes ding nochmal in die hand nehmen müssen, um die gemafreien vös wieder hochladen zu können. aber auch die wird die gema zu kontrollzwecken gemeldet haben wollen. deshalb kann man in d ja nicht mal seine eigenen werke auf lp pressen ohne es anzumelden. noch schlimmer, wenn man selbst verlegendes mitglied ist, dann zahlt man für die produktion gebühren und bekommt hinterher nur 92% davon ausgezahlt.

ich habe ja gar nicht generell etwas gegen die gema, aber die sind für "die kleinen" in der musik nur hinderlich. wenn ich daran denke, dass veranstalter für meine konzerte eine pauschalgebühr zahlen, die dann prozentual an die mitglieder verteilt wird. ...dieter bohlen verdient an meiner arbeit und der vieler anderer!

man sollte eine ähnliche vereinigung für unabhängige musiker gründen. nicht als konkurenz zur gema, sondern als ergänzung. damit die pauschalbeträge in die hände gelangen, in die sie gehören.

wie ist die meinung zur gema? und wer hätte interesse etwas mit zu organisieren? es sollte zumindest mal gedanklich durchgespielt werden, bevor man es von vornherein lässt.

einer der gründe, warum ich nicht in diesen verein eingetreten bin. dementsprechend sehe ich auch nicht den geringsten anlass irgendwelche audiogeschichten von der webpage zu entfernen.

dass die gema n dreckiger saftladen geldgeiler geschäftsleute ("moderne raubritter") ist, dürfte doch allgemein bekannt sein

finger weg von der herdplatte

na ja, ich entferne auch nicht meine eigenen. aber im shop sind einige hundert titel, die zum teil auch gema-pflichtig wären. der nonsens dabei ist, dass ich von denen dann auch weniger verkaufen werde. keine nachbestellungen = kein geld für die label. betrifft also wieder nur die kleinen, die nicht ständig im radio laufen.
deshalb auch die idee eine organisation für unabhängige musiker zu gründen. die dann natürlich nicht so bürokratisch arbeitet und gebühren etwas realistischer gestaltet und keine gebühren für artist releases nimmt. sprich: die den künstlern noch das recht lässt selbst nutzlizenzen zu vergeben, und somit auch direkt geld einzustreichen bzw. rechte zu verschenken. das können gema-mitglieder nämlich nicht. die müssen alles über die gema abrechnen. vertragszwang!

thedi hat geschrieben:einer der gründe, warum ich nicht in diesen verein eingetreten bin. dementsprechend sehe ich auch nicht den geringsten anlass irgendwelche audiogeschichten von der webpage zu entfernen.

das hat damit glaub ich nichts zu tun ...
in technoschuppen werden auch die tanzflächen vermessen und keiner der aufgelegten tracks/künstler sind bei der GEMA

reduktor hat geschrieben:man sollte eine ähnliche vereinigung für unabhängige musiker gründen.

gibts doch schon ...

Die tödliche Doris hat zum Beispiel wegen der GEMA-Auflagen ihre gesamten MP3 von der HP nehmen müssen, daher denke ich nicht, dass es ein Hoax ist...

Eternal Soul hat geschrieben:und keiner der aufgelegten tracks/künstler sind bei der GEMA

also auch im techno bereich ist ne gema anmeldung sozusagen pflicht, wenn du jemals auf einem label platten veröffentlichen willst, sonst kriegt das label die dinger kaum irgendwo gepresst, zumindest nicht in deutschland, frankreich auch nicht... also die paar presswerke halt, die ich so kenne verlangen nen nachweis zur gema, vorher fassen die da gar nichts an...

GEMA Freistellung nicht mit GEMA Anmeldung verwechseln!

Das mit dem Presswerk weis ich, habe ja auch schon das ein oder andere gepresst!

btw. ich werde heute mal bei meiner zuständigen Bearbeiterin anrufen ...

arbeitsdrone_544 hat geschrieben:Die tödliche Doris hat zum Beispiel wegen der GEMA-Auflagen ihre gesamten MP3 von der HP nehmen müssen, daher denke ich nicht, dass es ein Hoax ist...

das waren auch die kompletten lps, die wohl auch unter der gema obhut standen, ist also nicht mit nicht-gema-angemeldeten demos oder ähnlichem zu vergleichen.

Eternal Soul hat geschrieben:GEMA Freistellung nicht mit GEMA Anmeldung verwechseln!

Das mit dem Presswerk weis ich, habe ja auch schon das ein oder andere gepresst!

btw. ich werde heute mal bei meiner zuständigen Bearbeiterin anrufen ...

so sehe ich das auch;

wenn ich meine Gema-freigestellte Musik auf meine HP stelle, gibts niemand, der sich dafür interessieren kann, mich anzustinken.

So ganz vorstellen kann ich mir das aber auch bei angemeldeter Musik nicht, denn auf der HP Tracks anzubieten ist - wenns eigenes Material ist - ja wohl Werbung.

Ich persönlich halte das obige Mail für einen schlechten Witz, oder den Versuch von irgendeinem Plattenlabel, der seine eigene Musiker einschüchtern will - o.ä..
Alleine schon die Summe ist nicht realistisch - zumindest für die U-Szene.

mal für die dummen:
solange ich nicht bei der gema angemeldet bin,
kann ich eigene mp3s auf der seite anbieten?

habe bis jetzt ja eher den verdacht,
dass mp3s im netz wie eine reguläre veröffentlichung
gehandhabt werden sollen, also mit anmelde"zwang"?

haiwire hat geschrieben:das waren auch die kompletten lps, die wohl auch unter der gema obhut standen, ist also nicht mit nicht-gema-angemeldeten demos oder ähnlichem zu vergleichen.

Und die Tapes?

Mal so ne Frage am Rande, da ich mich nie für Gema oder dem Österreichischen Verein interessiert habe ..

Das gilt nur für Deutsche Künstler und deutsche Labels .. also wenn meine Sachen in Deutschland verkauft werden oder ich in Deutschland Konzerte gebe, können mir die am buckel runterrutschen?

Ist das so jetzt richtig?

Wie is das eigentlich mit Liedern in denen Samples von Filmen oder sonstiges verwendet wurden .. Gibts da schon irgendwelche Erfahrungswerte ob das angezeigt worden ist oder sind die bei euch schon mal draufgekommen .. und wie sind denn da die Richtlinien (wieviel darf ich verwenden und was darf ich verwenden) gibts da so ein Archiv wo alles steht was man nicht nehmen darf?

Was passiert eigentlich wenn die rausfinden das ich was aus einem Film verwendet hab.

Fragen über Fragen ..

a.nienie hat geschrieben:mal für die dummen:
solange ich nicht bei der gema angemeldet bin,
kann ich eigene mp3s auf der seite anbieten?

habe bis jetzt ja eher den verdacht,
dass mp3s im netz wie eine reguläre veröffentlichung
gehandhabt werden sollen, also mit anmelde"zwang"?

Für eine konkrete Antwort wäre auch ich dankbar.


Davon mal abgesehen, ich dachte immer, die GEMA wäre für Musik zuständig.

Okay Scherz beiseite, wenn ich also einen Presslufthammer aufnehme, die ganze Sequenz 3 Minuten laufen lasse und auf meiner HP als mp3 anbiete, was ist dann?