Und es meldet sich wieder mal einer zu Wort, der - wenn er die notwendige Reife und Anstand hätte - begreifen würde, dass er in dieser Causa einfach die Finger von der Tastatur lassen sollte.
Einer, der glaubt sein pubertären Stuss wäre dort wie da angebracht.
Ist es aber nicht.
logic_system hat geschrieben:naja, der kommentar seitens SK ist total unangebracht und man sollte sich kritik bei einer so breiten kooperation mit allerseelen schon gefallen lassen...
Der Kommentar ist sehr wohl angebracht.
Wenn ein Unternehmer einen ernstzunehmende Geschäftsentgang erfährt (jener willkürlich herbeigeführt wurde und in keinem Zusammenhang mit der geschäftlichen "Zusammenarbeit" mit diesem Magazin steht) dann darf er sehr wohl die Gründe dafür angeben und ist dem Klientel, jenes da dort in Erlangen seine Artikel einkaufen wollte eine Erklärung schuldig.
logic_system hat geschrieben:dann auch noch gegen eine einzelperson zu stänkern ist echt mies, zumal der artikel nach fakten recherchiert war und keine dummes gebrabbel
Hast Du den Artikel überhaupt gelesen?!?
Und wenn ja, dann erklär` hier wie Du zu diesem
nicht-publizierten Artikel gekommen bist.
Mich würde interessieren, wenn eine "Einzelperson" Dir mal willkürlich Dein Taschengeld streichen würde.
Denn dann wäre diese "Einzelperson" schon auch wichtig für Dich, oder nicht?
Du bist ein Kind. Und hast einscheinend noch nie selbst für Dich (in Falle des Unternehmers: + Frau + Kinder) sorgen müssen und keine Ahnung vom richtigen Leben - aber das Maul aufreissen wie ein Erwachsener.
Mach` Deinen Zivildienst, geh` dann heim in`s Hotel Mama und schäm` Dich für das, was Du hier geschrieben hast.
Herr Herzschmerz
