Seite 1 von 2

Six Comm - Headless

BeitragVerfasst: 31.12.2006 (10:47)
von EF
hiho werte gemeinde,

was war ich glücklich als ich die ankündigung der neuen 6Comm cd hörte,was war ich zittrig vor vorfreude als ich sie in händen hielt und was war ich ernüchtert als ich sie hörte.

ich habe die dcd jetzt öfters gehört und kann immernoch nicht viel damit anfangen.einige gute ansätze sind da aber als ganzes finde ich das werk einfach nur langweilig :cry:
das im vorfeld mit sagen überhäufte Like A D**th In June ist einfach nur banal.
einzig die ethnoeinflüsse und die leicht technoiden parts können etwas gefallen.

für mich ist das das schlechteste 6Comm ever - leider.

hat jemand noch diese erfahrung gemacht ??
(das hört sich so geil gruppen-therapeutisch an :wink: )

EDIT : einen guten rutsch an alle,auf das das nächste jahr ein wenig freundlicher wird :wink:

Re: Six Comm - Headless

BeitragVerfasst: 31.12.2006 (11:59)
von WaD
EF hat geschrieben:für mich ist das das schlechteste 6Comm ever - leider.

hat jemand noch diese erfahrung gemacht ??


hab die neue sixth comm erst bei einem freund so nebenher gehört,
da gefiel sie mir aber recht gut.

BeitragVerfasst: 31.12.2006 (12:29)
von Ulbricht
Wollte schon nachfragen "wie die so ist" - gerade Mother Destruction gefielen mir sehr gut.

Scheint also so ein Fall zu sein wo man vorher reinhören sollte?

BeitragVerfasst: 31.12.2006 (13:32)
von Eternal Soul
Ich finde sie auch nicht besonders gelungen :!:

BeitragVerfasst: 31.12.2006 (13:50)
von EF
Ulbricht hat geschrieben:Wollte schon nachfragen "wie die so ist" - gerade Mother Destruction gefielen mir sehr gut.

Scheint also so ein Fall zu sein wo man vorher reinhören sollte?


du solltest auf jeden fall reinhören.

mit Mother destruction hat die aber weniger zu tun da es wohl ein reines 6Comm album ist das auch ältere stücke enthällt.

versuche aber auf jeden fall die doppel cd zu bekommen,da die besten stücke (meiner meinung nach) auf der bonus-cd sind.

@WaD
naja geschmäcker sind verschieden :wink:

es kann auch daran liegen das ich dem typen der die scheibe rausbrachte seine vollmundigen lobeshymnen im freudentaumel voll abnahm :wink:
und dann im nachhinein meine enttäuschung umso grösser war. :?

BeitragVerfasst: 03.01.2007 (20:41)
von Vakna
Ich finde sie ziemlich eintönig und beliebig. Die vielen Vorschußlorbeeren kann ich nicht nachvollziehen. Somit ein ziemlich überflüssiges Werk. Lieber nochmal die alten CDs rauskrahmen - da hat man mehr davon. Ich kann der Technomukke der letzten beiden MD Alben nichts abgewinnen.

BeitragVerfasst: 12.01.2007 (8:45)
von logic_system
so, jetzt kann ich auch meinen senf dazu geben.

vielleicht kein herausragendes sixcomm werk, aber dafür hat mich zumindest die erste cd vollendes überzeugt, auch wenn mir mitunter der "gepresste" unterton in leagas` stimme etwas sauer aufgestoßen ist.
dennoch finde ich die cd durchaus gelungen, hat jedoch keine chance auf eine kandidatur unter meinen "all time"-faves ;)

BeitragVerfasst: 16.01.2007 (21:13)
von Toxxiq
Sehr feines Album! Stimme und Arrangements erinnern mich stellenweise an Scott Walker. Großartig!

BeitragVerfasst: 16.01.2007 (21:59)
von Ulbricht
DAS wiederum ist ein Vergleich der mich wieder hellhörig werden läßt!

BeitragVerfasst: 16.01.2007 (22:04)
von sex machine
Ulbricht hat geschrieben:DAS wiederum ist ein Vergleich der mich wieder hellhörig werden läßt!

Ebenso, ebenso... :D :roll: (obwohl dessen letztes Album die grosse Enttaeuschung des letzten Jahres fuer mich war)...

BeitragVerfasst: 17.01.2007 (9:02)
von EF
sex machine hat geschrieben:
Ulbricht hat geschrieben:DAS wiederum ist ein Vergleich der mich wieder hellhörig werden läßt!

Ebenso, ebenso... :D :roll: (obwohl dessen letztes Album die grosse Enttaeuschung des letzten Jahres fuer mich war)...


naja,wenn ich eine Scott Walker Cd hören möchte,dann nehme ich auch eine Scott Walker. :wink:

Eine SixComm CD soll sich auch nach SixComm anhören.

Du würdest dir ja auch nicht eine CD der Zillertaler Ferkelwemser kaufen bloss weil der typ genauso scheisse singen kann wie William Bennett 8)

gruppen die irgendwas veröffentlichen was sich anhört wie jemand anders gibt es zu hauf und sind eigentlich ziemlich überflüssig.

btw...ich habe bis jetzt nur lobeshymnen über die letzte SW LP gehört (ausser das die vinyl-version scheisse sein soll).was ist denn daran so enttäuschend ??

BeitragVerfasst: 17.01.2007 (9:30)
von a.nienie
sex machine hat geschrieben:
Ulbricht hat geschrieben:DAS wiederum ist ein Vergleich der mich wieder hellhörig werden läßt!

Ebenso, ebenso... :D :roll: (obwohl dessen letztes Album die grosse Enttaeuschung des letzten Jahres fuer mich war)...

also mir gefällt die "the drift" sehr gut.
kein leichtes album, ziemlich düster und irgendwie nicht greifbar.

da die ersten 2 scott walker völlig anders klingen
und ich die dazwischen nicht kenne,
kannst Du vielleicht mal sagen,
aufgrund welcher seiner platten,
Du von "the drift" enttäuscht bist.

BeitragVerfasst: 17.01.2007 (12:37)
von And242
Toxxiq hat geschrieben:Scott Walker

War das nicht der, der einmal geschossen und getroffen hat?

BeitragVerfasst: 17.01.2007 (14:26)
von sex machine
@ EF: Stimmt. Kopien gibt`s genug und man sollte lieber bzw. wenn ueberhaupt zu den Originalen greifen. Aber nur weil eine Person hier im Forum Aehnlichkeiten zu gewissen Kuenstlern entdeckt, heisst es noch lange nicht, die Platte dann auch wie`ne billige Kopie davon klingt. Ist wohl eher als eine Art "Wegweiser" gedacht. Und dann lieber "klingt wie Scott Walker" als "klingt wie Blutengel"... :D

@ a.nienie: "Tilt" heisst das Zauberwort (ist von 1995 und damit der direkte Vorgaenger).

@And242: Haeh? :shock: :roll:

BeitragVerfasst: 17.01.2007 (16:07)
von Toxxiq
And242 hat geschrieben:
Toxxiq hat geschrieben:Scott Walker

War das nicht der, der einmal geschossen und getroffen hat?


Verwechslung mit William S. Burroughs? 2 verschiedene Ligen, Welten, Universen. :wink:

@EF

Das mit Scott Walker ist natürlich eine sehr subjektive Einschätzung meinerseits. Jemand anderes fühlt sich vielleicht an Roger Whittaker erinnert... :shock: