Seite 2 von 4

BeitragVerfasst: 24.11.2009 (20:56)
von Tardive Dyskinesia
PS Falls jemand interesse hat, würde ich mich auch
an einem Remix von einem seiner Songs wagen
und mal schauen was mir dazu einfällt!

BeitragVerfasst: 24.11.2009 (21:09)
von Al.Machine.O
Tardive Dyskinesia hat geschrieben:Also, ich find es immer sehr spannend wenn man Material
von amderen Künstlern in die Finger bekommt und diese
bearbeiten kann!

Bin jedenfalls schon auf die Ergebnisse von euch gespannt!


Ich will ja jetzt niemandem zu nahe treten - und das gerade in einem Forum das sich "krachcom - in noise we trust" tituliert, aabbeerr greifst du da jetzt nicht doch ein bisschen weit in Bezug auf dich selbst? Ich meine, gewisse Abstufungen sollte man, wenn man schon ein halbwegs realitätsnahes Dasein führt, schon beherzigen.
Die da wären: Künstler - Musiker - Musikant (in der Reihenfolge von oben nach unten gestuft).
Ehrlicherhalber solten für unsereins völlig freie Titulierungen, wie Noisician und Anti-Artist, gelten. Mmmmhh? :roll:

So, jetzt darfst mich hauen, schmähen, bannen, whatever.

BeitragVerfasst: 24.11.2009 (22:24)
von Goat93
Künstler sind keine Musiker

Und Noise ist keine Musik

:wink:

BeitragVerfasst: 24.11.2009 (22:46)
von Al.Machine.O
Goat93 hat geschrieben:K�nstler sind keine Musiker


Das kann man diskutieren, da es durchaus Menschen gibt, die solch gute Musiker sind, dass sie als Künstler gelten - was dementsprechend meinem Posting oben den Stauts von Musiker auf Künstler anhebt. Andererseits muss sich auch ein Künstler nicht zwingend mit Musik oder Klängen auseinandersetzen.

Goat93 hat geschrieben:Und Noise ist keine Musik

:wink:


Sag ich ja.

Ich wollt nur in obigem Posting daraufhinweisen, dass es in meinen Augen von T.D. vermessen wäre, sich a ) unbegründeter Weise auf die Stufe eines Künstlers zu stellen, weil b ) die Töne, Tonfolgen und Samples, die es zu Remixen gilt, wenig mit Musik, Noise und schon gar nicht mit Kunst zu tun haben.

Aber bitte, ...nicht persönlich nehmen. Sofern das jetzt doch bierernst genommen wird, plädiere ich zwingend in eine Umbenennung des Boards zu "Musikantenstadl" - und das wäre dann mein voller Ernst.

BeitragVerfasst: 24.11.2009 (23:29)
von nihil
ab wann kann man denn von einem künstler sprechen?
und ab wann werden tonfolgen und töne zur kunst?

BeitragVerfasst: 24.11.2009 (23:52)
von sex machine
Al.Machine.O hat geschrieben:Auweia, ihr scheint das ja alles ernst zu nehmen... :shock:

Und? Probleme damit? :lol: :D
Jeder wie er will und kann. Jeder hat auch andere Arbeitsweisen, wenn eine Person keine BPM-Angaben braucht, fein! Warum deshalb aber andere Personen dumm von der Seite anmachen? :roll:

BeitragVerfasst: 25.11.2009 (0:16)
von nihil
ich versteh es auch nicht

BeitragVerfasst: 25.11.2009 (9:07)
von Tardive Dyskinesia
Al.Machine.O hat geschrieben:So, jetzt darfst mich hauen, schmähen, bannen, whatever.


Nö, wieso sollte ich!
Nur weil du Kunst anders definierst als ich.
Für mich ist Kunst etwas kreatives zu erschaffen
und dabei ist mir egal was das ist.

Außerdem würde ich mir nicht anmaßen festzulegen
wo Lärm aufhört und wo Musik anfängt bzw.
was Kunst ist und was nicht.

BeitragVerfasst: 25.11.2009 (10:50)
von Goat93
Al.Machine.O hat geschrieben:
Goat93 hat geschrieben:K�nstler sind keine Musiker


Das kann man diskutieren, da es durchaus Menschen gibt, die solch gute Musiker sind, dass sie als Künstler gelten - was dementsprechend meinem Posting oben den Stauts von Musiker auf Künstler anhebt. Andererseits muss sich auch ein Künstler nicht zwingend mit Musik oder Klängen auseinandersetzen.



Naja, das klingt jez wieder total irre wirr typisch, aber ich denke, das ein
Musiker einfach kein Künstler im eigentlichen Sinne sein kann, egal wie
gut er ist. Ein Musiker spielt und erschafft Musik anhand der ihm vor-
gegebenen oder selbstgebauten Musikinstrumente. Sein Ziel ist es durch
die Musik etwas auszudrücken oder damit lediglich zu Unterhalten.
Ein Künstler hat meines Erachtens bewußt eine völlig andere Intention
wie ein Musiker. Das Stilmittel der Kunst ist in meinen Augen eben
ein anderes wie das Stilmittel der Musik. In den meisten Fällen erheben
Außenstehende etwas zur "Kunst"und dann hat es diesen Markel oder diese
Brandmarkung, egal ob der Erschaffer damit einverstanden ist, es ihn
interessiert oder ob etwas völlig anderes dahintersteht. Bestes Beispiel
sind Alte Black Metal oder Industrial/Power Electronics Sachen. Die Macher
hatten da einen bestimmten Hintergedanken und haben sich kaum gesagt
"geil, heute mach ich mal Kunst fürs näxte Jahrtausend" sondern wohl
eher "Heute eine BombenPladde, morgen den Rest der welt XD" Das was sie
eigentlich wollten unterscheidet sich von dem, was die Leute nachher draus
machen so weit wie die Sonne vom Mond. Laibach haben dieses Problem ja
nun auch seit Jahren. Seitdem sie als "Kunst" laufen, werden Ihre Aussagen
und ihre eigentlichen Provokationen nicht mehr Ernst genommen, ich würde
sogar so weit gehen zu behaupten das ihnen kaum jemand noch "zuhört". Nicht
von den Verkaufszahlen her, sondern vom Inhalt her. Die Musik, als Kunst
deklariert, verliert den Inhalt meiner Ansicht nach. Der Inhalt wird
einfach unter "Kunst" neutralisiert und dann kann es ja jeder toll finden...
Einer Person, die es mehr auf den Inhalt, der Aussage ankommt, ist das
ein Todesstoß an sich ;)

Noise kann wiederum als Kunst erstellt werden, sofern der Ersteller das
als Kunst deklariert. Eine Soundcollage zur Untermalung einer Ausstellung
ist ja nun nicht gerade selten (Deutsch Nepal, B**d Rice, TG usw könnnen
da wohl nen Lied von Singen XD)
Ich denke aber auch, das Merzbow einiges an Kunst erstellt hat, da der
Wille dazu da war. Bei Whitehouse kann ich es mir dagegen weniger vor-
stellen, das Bennet sagte "Heute ne Künstlerische CD über Buchenwald"


Das ist allerdings nur meine Ansicht dazu ^^

BeitragVerfasst: 25.11.2009 (11:33)
von sex machine
Wenn ich in Deinem Wohnzimmer in die Ecke scheisse, dann ist das Kunst. Basta!

BeitragVerfasst: 25.11.2009 (12:39)
von Goat93
:lol: aber nur, wenn du die Geräusche aufnimmst

BeitragVerfasst: 25.11.2009 (15:52)
von Balog
Von Ahnung hab ich keine Kunst.

BeitragVerfasst: 25.11.2009 (16:09)
von Komastern
Goat93 hat geschrieben::lol: aber nur, wenn du die Ger�usche aufnimmst


http://www.youtube.com/watch?v=cQClhc6ibJk

BeitragVerfasst: 25.11.2009 (20:06)
von heimstatt
argh, ihr seid echt irre.

back ontopic: danke für die kits!
ich hol mir die grad löffelweise aus dem internetz und tu dann was dran tun wollen.

BeitragVerfasst: 25.11.2009 (22:37)
von Tardive Dyskinesia
heimstatt hat geschrieben:ich hol mir die grad löffelweise aus dem internetz und
tu dann was dran tun wollen.


*lob*