von astartes » 22.12.2005 (17:42)
@ simon schall: Ich sagte, die idee kam mirbei der doku, nicht, das ich erst durch die doku darauf aufmerksam geworden bin. Oder drücken wirs noch anders aus: mit der Kramkheit als solches hatteich in verschiedensten situationen schon zu tun, teils real erlebt (wen auch nicht am eigenen leibe sondern bei anderen) teil auchh durch mein interesse für z.B das mittelalter und anderes begründet.Inn solhen zeiten wurden diese Leute ja als "besessen" gebrandmarkt und entweder weggesperrt oder ins feuer gechickt oder sonst was, vom 3. reich red ich jetzt erst gar nicht. was mir bis dahin immer fehlte war der name. Das "Syndrom" hab ich ganz bewust weggelassen, den sonst wär der direkte bezug auf die krankheit als solche direkter als er eigentlich gedacht war. hab in dem von dir "angepragerten" Posting lediglich meinen direkten, 1. gedankengang wiedergegeben, den ich bei der dort erwähnten doku hatte. OK, ein wenig blöde vormuliert geb ich ja zu......
Was mir grad auffällt: über Trisomie 21 hat sic meines wissen noch nie jemand aufgeregt (mich selbst eingeschlossen) wobei ich strenggenommen genauso ragieren könte wie du, simon, hab ich doch so einen "fall" in der verwandschaft (da komen dann partiell die ticks noch zusätzlich hinzu, das mal als anmerkung). Soll kein Vorwurf sein, viel mir, wie gesagt beim schreiben des posts grad auf.