schöne photos

alles was nicht woanders reinpaßt

Moderatoren: And242, Tardive Dyskinesia

Beitragvon arbeitsdrone_544 » 29.06.2004 (22:13)

Es hätte ja auch sein können, dass das ein asiatischer begriff wäre für eine bestimmte art von geschäft in asien oder so..... :wink:
arbeitsdrone_544
 
Beiträge: 1042
Registriert: 04.04.2004 (19:15)

Beitragvon haiwire » 30.06.2004 (6:36)

asiatischer begriff??? haben die sich jetzt schon auf eine sprache geeinigt?
ä!§$%&/()][}{=?*öü+#-.,µ|<>@^°
haiwire
 
Beiträge: 1721
Registriert: 18.07.2002 (20:19)

Beitragvon vac » 30.06.2004 (8:13)

arbeitsdrone_544 hat geschrieben:Es hätte ja auch sein können, dass das ein asiatischer begriff wäre für eine bestimmte art von geschäft in asien oder so..... :wink:

lol, das habe ich auch erst gedacht. naja.. kleiner fehler große wirkung. gerade wenn es ums ausland geht :lol:
vac
 
Beiträge: 3425
Registriert: 27.06.2002 (18:05)
Wohnort: Chemnitz

Beitragvon arbeitsdrone_544 » 30.06.2004 (9:19)

haiwire hat geschrieben:asiatischer begriff??? haben die sich jetzt schon auf eine sprache geeinigt?


soweit ich weiss nicht, aber ich wollte mich nicht auf eine bestimmte nationalsprache festlegen. Nochnichtmal wir Deutschen können uns auf eine sprache einigen.....
arbeitsdrone_544
 
Beiträge: 1042
Registriert: 04.04.2004 (19:15)

Beitragvon vac » 07.07.2004 (8:10)

und noch eins:

Bild

wenn man auf den link klickt, kommt man zur seite des fotografen. das ist auch der, der das foto auf der ersten seite geschossen hat. endlich wiedergefunden :)
vac
 
Beiträge: 3425
Registriert: 27.06.2002 (18:05)
Wohnort: Chemnitz

Beitragvon vac » 12.08.2004 (9:17)

Bild

die welt von oben... ich frag mich stellenweise nur, was jetzt nachbearbeitet ist und was nicht..

(btw: die seite funzt bei mir im ie besser als im firefox (der weigert sich die letzten bilder darzustellen.. scheint etwas überlastet zu sein, der gute (fuchs)).
vac
 
Beiträge: 3425
Registriert: 27.06.2002 (18:05)
Wohnort: Chemnitz

Beitragvon Toxxiq » 12.08.2004 (11:23)

Das sind total schöne Bilder.
Ich hab' hier eins, was nicht so schön ist. :(
Wenn sich jemand zu sehr dran anstößt, nehm' ich's wieder weg.

[gelöscht]
Toxxiq
 
Beiträge: 1748
Registriert: 05.11.2003 (14:26)

Beitragvon Karid » 12.08.2004 (12:18)

Zugegeben, beim letzten Bild halten sich der ästhetische Reiz und der Brechreiz fast die Waage.
Ich denke trotzdem, dass man es wieder rausnehmen oder zumindest nicht unkommentiert stehen lassen sollte. Ein "nicht so schön" ist zu wenig.
Man kann sich mit so kleinen Bilchen viel Ärger einhandeln, ob zu Recht oder zu Unrecht wird ja bereits an anderer Stelle diskutiert.

Was ich mich aber frage ist, welcher kranke Geist kommt auf die Idee sich an den Rechner zu setzen und sowas zu machen?
If you can't convince them, confuse them!
Benutzeravatar
Karid
 
Beiträge: 329
Registriert: 10.04.2003 (15:35)
Wohnort: Berlin

Beitragvon vac » 12.08.2004 (12:27)

ich weiß auch nicht so richtig, was ich davon halten soll.

einerseits ein "interessant" manipuliertes photo, andererseits die rechtslage... stichwort verfassungsfeindliche symbole. und ich hab keinen bock den kopf hinzuhalten dafür.

daher hab ich es mal wieder rausgenommen.
vac
 
Beiträge: 3425
Registriert: 27.06.2002 (18:05)
Wohnort: Chemnitz

Beitragvon arbeitsdrone_544 » 12.08.2004 (12:28)

Ich kann das bild aber noch sehen :roll:

Okay, erldigt...
Zuletzt geändert von arbeitsdrone_544 am 12.08.2004 (12:29), insgesamt 1-mal geändert.
arbeitsdrone_544
 
Beiträge: 1042
Registriert: 04.04.2004 (19:15)

Beitragvon SK » 12.08.2004 (12:28)

Karid hat geschrieben:Was ich mich aber frage ist, welcher kranke Geist kommt auf die Idee sich an den Rechner zu setzen und sowas zu machen?


man kann seine ablehnung auch übertreiben.
krank wäre es für mich noch nicht einmal, wenn er in den wald gegangen wäre und mit farbe rumgesaut hätte.
oder weißt du etwas über seine motivation?

SK
ich kann euch auch nicht leiden...
www.mentalpress.org
Benutzeravatar
SK
 
Beiträge: 398
Registriert: 12.05.2003 (23:07)

Beitragvon Toxxiq » 12.08.2004 (12:39)

vac hat geschrieben:daher hab ich es mal wieder rausgenommen.


Ist Ok, wohl auch besser so.

Nachdem ich die anderen Fotos gesehen hatte, wollte ich nur ein Beispiel zeigen, daß man mit Landschaften und Farben auch negativ umgehen kann, im Gegensatz zu den anderen Bildern. Nicht mehr und nicht weniger. Nein, das Foto wurde nicht von mir aufgenommen oder manipuliert. Web-Fundstück.
Toxxiq
 
Beiträge: 1748
Registriert: 05.11.2003 (14:26)

Beitragvon Karid » 12.08.2004 (12:43)

SK hat geschrieben:man kann seine ablehnung auch übertreiben.

genau, man kann, und in dem fall stehe ich dazu, dass man sollte.
SK hat geschrieben:krank wäre es für mich noch nicht einmal, wenn er in den wald gegangen wäre und mit farbe rumgesaut hätte.

also, dafür hätte ich absolut kein verständnis
SK hat geschrieben:oder weißt du etwas über seine motivation?

nein weiss ich nicht, aber ich kann mir auch keine vernünftige motivation dafür vorstellen.
Zuletzt geändert von Karid am 12.08.2004 (13:18), insgesamt 1-mal geändert.
If you can't convince them, confuse them!
Benutzeravatar
Karid
 
Beiträge: 329
Registriert: 10.04.2003 (15:35)
Wohnort: Berlin

Beitragvon SK » 12.08.2004 (13:11)

künstlerische motivation und spielerei hat nicht unbedingt was mit vernunft zu tun, oder? :wink:

zitiere als beispiel:
Nachdem ich die anderen Fotos gesehen hatte, wollte ich nur ein Beispiel zeigen, daß man mit Landschaften und Farben auch negativ umgehen kann, im Gegensatz zu den anderen Bildern. Nicht mehr und nicht weniger.

gruß
SK
ich kann euch auch nicht leiden...
www.mentalpress.org
Benutzeravatar
SK
 
Beiträge: 398
Registriert: 12.05.2003 (23:07)

Beitragvon Karid » 12.08.2004 (13:17)

o.k., du hast mich überzeugt,
obwohl ich gerade die "Spielerei" mit solchen Symbolen grundsätzlich für gefährlich halte.
If you can't convince them, confuse them!
Benutzeravatar
Karid
 
Beiträge: 329
Registriert: 10.04.2003 (15:35)
Wohnort: Berlin

VorherigeNächste

Zurück zu streettalk

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste

cron