für Faule

[EF]

nicht nur deine!!

es gibt aber leider noch nicht genügend leute, die es genauso pervers finden, sich ein tiefgefrorenes (zerstückeltes...) tier aus dem kühlregal zu nehmen und zu kaufen. bzw. tiere, in welchen variationen auch immer ZU ESSEN!

was genau daran ist pervers ??

ich schliesse daraus das du dich dann 100% vegan ernärst und auch die industrielle tierhaltung zur produktion von so dollen fleischlosen sachen wie eiern,käse,milch ablehnst,ansonsten halte ich deine haltung für hirnverbrannt.

[white room]

nicht nur deine!!

es gibt aber leider noch nicht genügend leute, die es genauso pervers finden, sich ein tiefgefrorenes (zerstückeltes...) tier aus dem kühlregal zu nehmen und zu kaufen. bzw. tiere, in welchen variationen auch immer ZU ESSEN!

was genau daran ist pervers ??

ich schliesse daraus das du dich dann 100% vegan ernärst und auch die industrielle tierhaltung zur produktion von so dollen fleischlosen sachen wie eiern,käse,milch ablehnst,ansonsten halte ich deine haltung für hirnverbrannt.

dem wird so sein; schau mal zum "Profile"

[EF]

was genau daran ist pervers ??

ich schliesse daraus das du dich dann 100% vegan ernärst und auch die industrielle tierhaltung zur produktion von so dollen fleischlosen sachen wie eiern,käse,milch ablehnst,ansonsten halte ich deine haltung für hirnverbrannt.

dem wird so sein; schau mal zum "Profile"
[/quote]

naja da hat sich der zweite teil meiner frage schon geklärt.

wie heisst eigentlich das gegenteil von vegan ???
mein profil ist unvollständig

[white room]

gegenteil von vegan

allesfresser...

[EF]

gegenteil von vegan

allesfresser...

nene nicht alles.
nur alles was mal ein gesicht hatte und lebte

[white room]

gegenteil von vegan

allesfresser...

nene nicht alles.
nur alles was mal ein gesicht hatte und lebte

Na, heut willst Du es aber noch wissen, häää???

[Toxxiq]

War mir ziemlich sicher, daß, wenn ich heute abend nach hause komme, die Diskussion in diese Richtung gegangen sein würde.

@ w.h.y.
6 Mrd. Menschen rein pflanzlich zu ernähren halte ich für schlichtweg unmöglich, zudem die dann überzähligen Tiere noch zu zusätzlichen Futterneidern den Menschen gegenüber werden würden.

@ haiwire
Sicher haben wir in beiden Fällen als Ergebnis ein totes Tier.

Wenn ich auf der Straße versehentlich jemanden anrempele und dieser dann unglücklich vor einen Bus stolpert, ist der Ärmste genauso tot wie jemand, dem ich die Kehle durchschneide, um meinen Trieb oder meine Raffgier zu befriedigen. Bewerten würde ich beide Fälle dennoch unterschiedlich, auch wenn das dem Opfer in der Tat "egal" sein kann. Es bleibt tot.

[arbeitsdrone_544]

@ w.h.y.
6 Mrd. Menschen rein pflanzlich zu ernähren halte ich für schlichtweg unmöglich, zudem die dann überzähligen Tiere noch zu zusätzlichen Futterneidern den Menschen gegenüber werden würden.

Entschuldige, aber das ist Blödsinn. Vielmehr verbraucht die industrielle Tierhaltung mehr pflanzliches futtermaterial als wenn man damit die erdbevölkerung ernähren könnte. Ökonomisch betrachtet wäre sogar eine vegetarische ernährung sinnvoller. Dass die überzählicgen Tiere zu Futterneidern werden, halte ich für hinfällig, da diese ja gezielt produziert werden...

[w.h.y.]

@ w.h.y.
6 Mrd. Menschen rein pflanzlich zu ernähren halte ich für schlichtweg unmöglich, zudem die dann überzähligen Tiere noch zu zusätzlichen Futterneidern den Menschen gegenüber werden würden.

Entschuldige, aber das ist Blödsinn. Vielmehr verbraucht die industrielle Tierhaltung mehr pflanzliches futtermaterial als wenn man damit die erdbevölkerung ernähren könnte. Ökonomisch betrachtet wäre sogar eine vegetarische ernährung sinnvoller. Dass die überzählicgen Tiere zu Futterneidern werden, halte ich für hinfällig, da diese ja gezielt produziert werden...

danke, somit muss ich das nicht mehr schreiben!!


trotzdem ein kleines beispiel: (bsp.der vegetarian society,GB)
4 hektar land ernähren auf der basis von:
mais: 10 menschen
weizen: 24 menschen
sojabohnen: 61 menschen
rindfleisch: 2 menschen

"wenn wir alle vegetarisch leben und unsere nahrung gerecht verteilen würden, könnte die erde 6 milliarden menschen ernähren. aber wenn ein drittel unserer nahrungsenergie aus tierlichen produkten stammt, wie es in nordamerika heute der fall ist, kann sie höchstens 2,5 milliarden ernähren"
sir crispin tickell, früherer un-botschafter, in seiner rede auf dem jahrestreffen des britischen verbandes zur förderung der wissenschaft, august 1991.

[arbeitsdrone_544]

@ w.h.y.
6 Mrd. Menschen rein pflanzlich zu ernähren halte ich für schlichtweg unmöglich, zudem die dann überzähligen Tiere noch zu zusätzlichen Futterneidern den Menschen gegenüber werden würden.

Entschuldige, aber das ist Blödsinn. Vielmehr verbraucht die industrielle Tierhaltung mehr pflanzliches futtermaterial als wenn man damit die erdbevölkerung ernähren könnte. Ökonomisch betrachtet wäre sogar eine vegetarische ernährung sinnvoller. Dass die überzählicgen Tiere zu Futterneidern werden, halte ich für hinfällig, da diese ja gezielt produziert werden...

danke, somit muss ich das nicht mehr schreiben!!


trotzdem ein kleines beispiel: (bsp.der vegetarian society,GB)
4 hektar land ernähren auf der basis von:
mais: 10 menschen
weizen: 24 menschen
sojabohnen: 61 menschen
rindfleisch: 2 menschen

"wenn wir alle vegetarisch leben und unsere nahrung gerecht verteilen würden, könnte die erde 6 milliarden menschen ernähren. aber wenn ein drittel unserer nahrungsenergie aus tierlichen produkten stammt, wie es in nordamerika heute der fall ist, kann sie höchstens 2,5 milliarden ernähren"
sir crispin tickell, früherer un-botschafter, in seiner rede auf dem jahrestreffen des britischen verbandes zur förderung der wissenschaft, august 1991.

Danke dir für die Fakten Ich hatte sie nicht zur hand.

Ich bin selber allesfresser, esse auch fleisch, habe mich aber mit veganismus und vegetarismus auseinandergesetzt, was ich bei vielen anderen vermisse...

[w.h.y.]

@ w.h.y.
6 Mrd. Menschen rein pflanzlich zu ernähren halte ich für schlichtweg unmöglich, zudem die dann überzähligen Tiere noch zu zusätzlichen Futterneidern den Menschen gegenüber werden würden.

Entschuldige, aber das ist Blödsinn. Vielmehr verbraucht die industrielle Tierhaltung mehr pflanzliches futtermaterial als wenn man damit die erdbevölkerung ernähren könnte. Ökonomisch betrachtet wäre sogar eine vegetarische ernährung sinnvoller. Dass die überzählicgen Tiere zu Futterneidern werden, halte ich für hinfällig, da diese ja gezielt produziert werden...

danke, somit muss ich das nicht mehr schreiben!!


trotzdem ein kleines beispiel: (bsp.der vegetarian society,GB)
4 hektar land ernähren auf der basis von:
mais: 10 menschen
weizen: 24 menschen
sojabohnen: 61 menschen
rindfleisch: 2 menschen

"wenn wir alle vegetarisch leben und unsere nahrung gerecht verteilen würden, könnte die erde 6 milliarden menschen ernähren. aber wenn ein drittel unserer nahrungsenergie aus tierlichen produkten stammt, wie es in nordamerika heute der fall ist, kann sie höchstens 2,5 milliarden ernähren"
sir crispin tickell, früherer un-botschafter, in seiner rede auf dem jahrestreffen des britischen verbandes zur förderung der wissenschaft, august 1991.

Danke dir für die Fakten Ich hatte sie nicht zur hand.

Ich bin selber allesfresser, esse auch fleisch, habe mich aber mit veganismus und vegetarismus auseinandergesetzt, was ich bei vielen anderen vermisse...

wenn du dich damit beschäftigt hast, dann ist ja schon mal etwas interesse da. wie kam es denn zu dem interesse, und warum isst du aber noch immer fleisch??
wenn man einige fakten kennt und einiges über tierrechte und ethik liest, sollte man eigentlich kein fleisch mehr essen WOLLEN, sofern eben schon etwas interesse für vegetarismus und veganismus vorhanden ist. oder findest du nicht auch??

[Paradroid]

trotzdem ein kleines beispiel: (bsp.der vegetarian society,GB)
4 hektar land ernähren auf der basis von:
mais: 10 menschen
weizen: 24 menschen
sojabohnen: 61 menschen
rindfleisch: 2 menschen

gut, dann fressen wir alle nur noch sojabohnen und sterben alle an mangelernährung.

solche tollen statistiken mögen zwar eindrucksvoll erscheinen, sind aber dennoch irgendwie realitätsfern. Der Mensch ist nun mal ein Allesfresser, genau wie jede Menge Tiere auch andere Tiere essen.

Hab mal eine Doku gesehen über eine Jagdgemeinschaft von Delphinen, Haien und Möwen, die gemeinsam mit einer quasi schon ausgefeilten Taktik regelmäßig riesige Sardinenschwärme abschlachten. Sind die jetzt auch pervers? die könnten ja gefälligst mal die viel zu reichhaltigen Algen fressen. (man kann da bestimmt auch so eine sinnvolle Statistik zusammenbasteln)

und ja: Essen macht Spaß! :)

[Toxxiq]

"wenn wir alle vegetarisch leben und unsere nahrung gerecht verteilen würden, könnte die erde 6 milliarden menschen ernähren.

Nehmen wir mal an, es wäre so. Und dann? 6 Mrd. ohne Hungersnöte? Weit gefehlt, da das Problem nur verlagert würde. Könnte man 6 Mrd. locker ernähren, führt das nur zum Anstieg auf bald 10 Mrd. Menschen, was wiederum andere verschiedene Probleme hervorruft.
Die Quintessenz liegt doch ganz woanders und nicht in Massentierhaltung und Fleischverzehr, der sich aufgrund gewachsener Kulturen in den meisten Ländern eh kaum einschränken lassen würde.

[arbeitsdrone_544]

wenn du dich damit beschäftigt hast, dann ist ja schon mal etwas interesse da. wie kam es denn zu dem interesse, und warum isst du aber noch immer fleisch??

Das warum gehört hier nicht her...

[w.h.y.]

wenn du dich damit beschäftigt hast, dann ist ja schon mal etwas interesse da. wie kam es denn zu dem interesse, und warum isst du aber noch immer fleisch??

Das warum gehört hier nicht her...

ok.