Seite 1 von 1
Jacko ist frei

Verfasst:
15.06.2005 (11:45)
von And242
Ob ich ihn nun mag oder nicht, ich finde es gut, dass die Leute, die ihn bereits vorverurteilt haben, jetzt dumm aus der Wäsche schauen.
Re: Jacko ist frei

Verfasst:
15.06.2005 (12:34)
von Eternal Soul
And242 hat geschrieben:Ob ich ihn nun mag oder nicht, ich finde es gut, dass die Leute, die ihn bereits vorverurteilt haben, jetzt dumm aus der Wäsche schauen.
Vorverurteilt hin oder her, schuldig oder nicht!?
Es konnte bei den Zeugen nur einen Freispruch geben - das hat mit "dumm aus der Wäsche schauen" nichts zu tun!?

Verfasst:
15.06.2005 (14:24)
von white room
Ich weiss nicht so recht, wer verloren hat, und wer gewonnen...
Also sichere Gewinner sind auf jeden Fall die Medien und Jacksons Anwaltspulk, die sich eine goldene Nase verdient haben - an diesem Spektakel.
Nun, ob der Jackson zu den Gewinnern gezählt werden kann...ich weiss nicht recht; vielleicht - weil er nicht einsitzen muss. Aber ich denke, er ist jetzt so vorbelastet ("Man glaubt ja an seine Schuld, ist aber nicht durch den Zeugen beweisbar..."), dass sich viele von ihm distanzieren werden, musikalisch floppt er auch, finanziell ruiniert (div. Zivilklagen laufen da ja noch) - ich glaube, er ist auch als "freier Mann" in seinem persönlichen Knast.
Natürlich gibts auch nen Verlierer - das Kind. So oder so, denn wenn es wirklich missbraucht wurde, ist der seelische Schaden immens. Wenn nicht, und alles war nur erlogen - dann ist - Dank übereifriger Mama... - das Kind ein Fall für die Klapse/Psychater oder in ein paar Jahren Junkie. Ich dneke nicht, dass ein 13-jähriger diesen Mammutprozess und Medien-Terror locker wegsteckt, und als "normaler" Bub aufm Bolzplatz weiterspielen kann/wird.

Verfasst:
15.06.2005 (14:42)
von Eisquader
Jep, dem ist nix hinzuzufügen...
(außer meinem zusammenfassenden immerwieder- Satz: "Recht haben und Recht bekommen, sind zwei verschiedene Paar Stiefel.") 

Verfasst:
15.06.2005 (14:43)
von Eternal Soul
Eisquader, you know -> Im Zweifel immer für den Angeklagten!

Verfasst:
15.06.2005 (15:09)
von -=tribe of ihadh=-
*indiediskussionhineinmoonwalk*
Also icke muss ja sagen, dass ich von Anfang an auf seiner Seite war. Er ist ein Freak, er hat eine verzogene Realitätswahrnehmung aber er hat die Kinder nicht sexuell belästigt. Vielleicht mit ins Bett genommen, was ich nicht gerade befürworte, aber ich glaube nicht, dass er es mit bösen Absichten tat.
Auf jeden Fall ist es für ihn gelaufen... Schade eigentlich, da ich ihm gerne ein glorreiches Karriereende gewünscht hätte. Naja, soll mich trotzdem nicht hindern weiter seine Platten zu drehen!
*herausmoonwalk*

Verfasst:
15.06.2005 (15:13)
von Rico
da er kinder extrem liebt und auch bekannt ist das er sich zu ihnen hin gezogen fühlt stand er sowieso immer auf messers schneide. warum sollte er es drauf ankommen lassen?
Re: Jacko ist frei

Verfasst:
15.06.2005 (18:50)
von And242
Eternal Soul hat geschrieben: Vorverurteilt hin oder her, schuldig oder nicht!?
Es konnte bei den Zeugen nur einen Freispruch geben - das hat mit "dumm aus der Wäsche schauen" nichts zu tun!?
Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt. Mein Statement bezog sich mehr auf die unbeteiligten Fernsehzuschauer, die zu allem eine Meinung haben.
Kommentare wie "So wie der schon aussieht, der kann nur schuldig sein", "Endlich kriegt er das, was er verdient"... gingen mir echt auf die Nerven.

Verfasst:
16.06.2005 (8:45)
von Eisquader
Eternal Soul hat geschrieben:Eisquader, you know -> Im Zweifel immer für den Angeklagten!
Hey, ich hab nicht gesagt, dass er in meinen Augen schuldig ist. (Sorry, falls der gesetzte Smilie in die Irre führte. War allgemein gemeint.)
Nur: Kann sich irgendwer, der nicht bei den "Schlafzimmer- Bettszenen" (oder zur Not auch später im Gerichtssaal) dabei war, wirklich ein
objektives Bild über die tatsächlichen Geschehnisse machen? Ich denke nein.
Nur der Angeklagte und das Opfer wissen wirklich, was gelaufen ist.
Die Medien drehen regelmäßig "ihre" Story draus. Und das wissen wir nicht erst seit kleinen Sol Invictus- Konzertchen.

Gruss, J.

Verfasst:
16.06.2005 (10:42)
von Eternal Soul
Hehe mein Posting bezog sich eigentlich nur auf Dein Fachwissen ...

Verfasst:
16.06.2005 (10:48)
von Eisquader
offtopic: :oops:
(Ich unterstelle dir einfach mal, dass es jetzt kein Angriff gg "mein Fachwissen" war...
)

Verfasst:
16.06.2005 (10:59)
von Eternal Soul
Eisquader hat geschrieben:offtopic: :oops:
(Ich unterstelle dir einfach mal, dass es jetzt kein Angriff gg "mein Fachwissen" war...
)
Nee nat. nicht!!

Verfasst:
16.06.2005 (11:28)
von Grimsrud
Is mir Jacko wie Hose.

Verfasst:
16.06.2005 (13:20)
von plastic
ich finds cool!
ihm wurde sowas ja schon paar mal unterstellt, nur konnte er sich immer "freikaufen". diesmal musste er das gerichtsverfahren durchziehen. ich denke, so schnell wird er nicht noch mal wegen sowas angezeigt. denn ich denke, die leute wollten immer nur an sein geld, es hat einmal geklappt, also haben sie es wieder versucht. natürlich hat er ne ganze menge angriffsfläche geboten.
wenn ich mir diesen mensch so anschaue, kann ich mir absolut nicht vorstellen, dass er körperlich in der lage ist jemanden etwas anzutun.