ce6 und was sich daraus entwickeln kann *eek*

von **And242** » 20.10.2005 (8:01)

Nach Deinem Posting sind es eh keine Negerschwänze. :wink:

von **kawumm** » 20.10.2005 (8:07)

Neger würden ja auch nicht zum CE passen! :wink:

von **L.White** » 20.10.2005 (18:24)

warum denn nicht?
als ich unlängst in Paris bei TA1 FRestival war, stand auch ein Maximalpigmentierter Mitbürger in der zweiten Reihe und erfreute sich an der Musik!

von **-=tribe of ihadh=-** » 20.10.2005 (19:08)

Was für eine Formulierung war das denn jetzt?

von **nihil** » 20.10.2005 (19:12)

B'nai B'rith ist auch äusserst stark pigmentiert

von **kawumm** » 20.10.2005 (19:44)

-=tribe of ihadh=- hat geschrieben:Was für eine Formulierung war das denn jetzt?

Der pure Neid wegen der eigenen Unzulänglichkeit bezüglich der Hautfarbe. :lol:

von **L.White** » 20.10.2005 (20:38)

habe ich jetzt etwa den gesellschaftpolitischen Ansatz verpasst?

von **-=tribe of ihadh=-** » 20.10.2005 (20:52)

Anscheinend schon, ja.

von **Goat93** » 20.10.2005 (21:05)

B'nai B'rith ist auch äusserst stark pigmentiert

Ist auch sehr nette Musik

von **kawumm** » 20.10.2005 (21:46)

L.White hat geschrieben:habe ich jetzt etwa den gesellschaftpolitischen Ansatz verpasst?

Ja... und nicht nur den! :twisted:

von **Thälmann** » 20.10.2005 (23:44)

-=tribe of ihadh=- hat geschrieben:Was für eine Formulierung war das denn jetzt?

im Bezug auf das primäre männliche Geschlechtsmerkmal nennt man sowas den "positiven Rassismus".

von **And242** » 21.10.2005 (8:27)

L.White hat geschrieben:Maximalpigmentierter Mitbürger

Schöne Formulierung :lol:

Interessant, dass gleich von ("positivem") Rassismus gesprochen wird, wenn man über die Hautfarbe spricht.

Früher sagte man Neger, dass durfte man dann nicht mehr.
Schwarze war auch rassistisch. Farbige war auch nicht richtig.

Am besten bleibt man beim guten alten Begriff Nigger, da man es ohnehin nicht richtig machen kann.

von **Thälmann** » 21.10.2005 (9:35)

And242 hat geschrieben:
L.White hat geschrieben:Maximalpigmentierter Mitbürger
Schöne Formulierung

Interessant, dass gleich von ("positivem") Rassismus gesprochen wird, wenn man über die Hautfarbe spricht.

Früher sagte man Neger, dass durfte man dann nicht mehr.
Schwarze war auch rassistisch. Farbige war auch nicht richtig.

Am besten bleibt man beim guten alten Begriff Nigger, da man es ohnehin nicht richtig machen kann.

du must natürlich den ganzen Satz in Betracht ziehen.
und nicht nur zwei Worte..

positiver Rassismus bedeutet z.B.
anzunehmen das alle " Nigger" (wie du dich gerne ausdrücken möchtest) dicke lange Schwänze haben und sahnemäßig Basketball spielen können und die schnellsten Läufer sind und und und...
das Asiaten ein ausgeprägteres logisches Denkvermögen haben und unheimlich klein sind und nur Hunde und Katzen essen...

ausserdem war mein Beitrag keine Rüge etc. sondern lediglich eine Antwort auf die Frage was für eine Formulierung Herr L. White hier angewendet hat..

von **-=tribe of ihadh=-** » 21.10.2005 (10:57)

And242 hat geschrieben:
L.White hat geschrieben:Maximalpigmentierter Mitbürger
Schöne Formulierung

Interessant, dass gleich von ("positivem") Rassismus gesprochen wird, wenn man über die Hautfarbe spricht.

Früher sagte man Neger, dass durfte man dann nicht mehr.
Schwarze war auch rassistisch. Farbige war auch nicht richtig.

Am besten bleibt man beim guten alten Begriff Nigger, da man es ohnehin nicht richtig machen kann.

Guter, alter Begriff? Junge, mach mal halblang...
Außerdem glaube ich, dass Schwarzer oder Farbiger durchaus im Rahmen der normalen Umgangssprache liegt.

von **And242** » 21.10.2005 (11:51)

ce6 und was sich daraus entwickeln kann eek

Wer ist online?