Seite 1 von 2

Phosphor gegen Iraker

BeitragVerfasst: 17.11.2005 (16:26)
von .siamesiC Twin.
was wird noch so alles ans licht kommen, über die 'befreiende demokratisierung' des so barbarischen irak durch das narzistische land of the free? :?

Phosphor gegen Iraker

Washington/Bagdad. US-Truppen haben bei der Großoffensive im irakischen Falludscha vor einem Jahr Phosphor als Brandwaffe eingesetzt, wie das Verteidigungsministerium in Washington jetzt eingeräumt hat.

Pentagon-Sprecher Barry Venable sagte, weißer Phosphor sei gegen Aufständische verwendet worden. Den Vorwurf, Phosphorgranaten seien auch gegen Zivilisten eingesetzt worden, wies er zurück.

Ein italienischer TV-Sender hatte berichtet, die Angriffe hätten sich gegen Zivilpersonen gerichtet, die zum Teil Brandwunden bis auf die Knochen davongetragen hätten. Die Autoren der Dokumentation beriefen sich unter anderem auf Aussagen amerikanischer Soldaten.

Der UN-Sonderermittler für Folter sprach sich unterdessen für eine Untersuchung von Misshandlungsvorwürfen gegen amerikanische und irakische Sicherheitskräfte aus. In einem geheimen Gefängnis waren mehr als 170 unterernährte und möglicherweise misshandelte Häftlinge entdeckt worden. (AP)

BeitragVerfasst: 17.11.2005 (16:55)
von SimonSchall
Das interessante an der Geschichte ist, dass die Italienische Reporterin, welche im Irak als Geisel genommen wurde an dieser Geschichte gearbeitet hat und einen Tag vor der Ablieferung des Berichtes wurde sie verschleppt. ..

Das sag mir nochmal einer, dass sowas ein Zufall ist.

Besonders wenn bei der Befreiung einer des Italienischen Geheimdienstes der die Dame befreit hat von Amis erschossen worden ist .. und sie nur um Haaresbreite nicht exekutiert worden ist von den Amis ..

BeitragVerfasst: 17.11.2005 (17:10)
von RN
Wenn die Amis dann nur nicht so scheinheilig machen würden. Sowas wie "Wir sind die Stärksten und ihr habt gelitten" ginge ja. Aber dieses "Wir sind die Guten, kämpfen für Freiheit etc."... Eklig.

BeitragVerfasst: 17.11.2005 (18:13)
von sex machine
Schlimm ist halt, dass man mit der Zeit abstumpft. Ich muss zugeben, dass ich auch solche Dinge fast nur noch (so traurig es ist) mit einem Schulterzucken zur Kenntnis nehme - etwas anderes erwarte ich von Amerika schon gar nicht mehr...

BeitragVerfasst: 17.11.2005 (18:40)
von haiwire
was habt ihr erwartet - es ist eben krieg und kein industrial-konzert :lol:

BeitragVerfasst: 17.11.2005 (18:45)
von RN
Exakt. Dieses Rumgeflenne über Opfer usw. Ist auch nur Medienrummel. Wenn man einen Feind hat soll man ihn vernichten und nicht quatschen.

BeitragVerfasst: 17.11.2005 (18:53)
von And242
Wo gehobelt wird, fallen Späne.

BeitragVerfasst: 17.11.2005 (22:31)
von logic_system
zu dem ganzen noch das statement eines us-offiziers dass glaube ich für sich und den ganzen irak-krieg steht:

"Weißer Phoshpor ist keine chemische Waffe"

was dann? ne seemannsbraut für sehschwache????

BeitragVerfasst: 17.11.2005 (23:41)
von And242
Gegen solche Argumente komme ich nicht mehr an :(

BeitragVerfasst: 18.11.2005 (0:00)
von haiwire
logic_system hat geschrieben:zu dem ganzen noch das statement eines us-offiziers dass glaube ich für sich und den ganzen irak-krieg steht:

"Weißer Phoshpor ist keine chemische Waffe"

was dann? ne seemannsbraut für sehschwache????


ist es offiziell auch nicht, dh nach genfer konvention. das zeug brennt halt. so gesehen wären molotow cocktails auch chemische waffen. wie eine senfgas attacke aussieht, dürften einige iraker noch aus saddams zeiten wissen...
soll jetzt aber keine wertung über den irakkrieg an sich sein.

BeitragVerfasst: 18.11.2005 (6:01)
von .siamesiC Twin.
And242 hat geschrieben:Wo gehobelt wird, fallen Späne.


hast du n sprichwörterbuch verschluckt? :lol:

und muss es in dem fall nicht leicht abgewandelt heissen:
wo gehandelt wird, brenn' beene. :wink:

BeitragVerfasst: 18.11.2005 (9:08)
von And242
Wenn mir nichts mehr einfällt, nehme ich halt 'nen Spruch von der Stange. :wink:

BeitragVerfasst: 22.11.2005 (22:10)
von RN
Chemische Waffe...

Man müsste das einfach besser definieren können. AB wann wird ne chemische Reaktion als soche anerkannt?

In einer Kugel findet ja beim schuss auch eine solche statt...

BeitragVerfasst: 22.11.2005 (23:51)
von vac
RN hat geschrieben:Chemische Waffe...

Man müsste das einfach besser definieren können. AB wann wird ne chemische Reaktion als soche anerkannt?

In einer Kugel findet ja beim schuss auch eine solche statt...


und wie oft kann man haare spalten? auch ne interessante frage...

BeitragVerfasst: 23.11.2005 (7:28)
von haiwire
RN hat geschrieben:Chemische Waffe...

Man müsste das einfach besser definieren können. AB wann wird ne chemische Reaktion als soche anerkannt?

In einer Kugel findet ja beim schuss auch eine solche statt...


man müsste nicht, denn es ist schon definiert. phosphor gehört nicht dazu.
eine "kugel" auch nicht.