Seite 1 von 2

Ware aus Polen

BeitragVerfasst: 17.08.2007 (8:26)
von And242
Wer Artikel aus Polen ersteigert, macht sich prinzipiell strafbar -> Pauschalverurteilung bestimmter EU-Bürger

P.S.: Und dann regen sich alle auf, wenn Vorurteile entstehen bzw. nicht abgebaut werden :roll:

BeitragVerfasst: 17.08.2007 (9:00)
von a.nienie
das ist hart.

das gericht hätte sich wenigstens die mühe machen können,
mit nen paar § rumzuwedeln,
die natürlich im endeffekt das gleiche bedeutet hätten.
ABER nicht so offensichtlich ;)

BeitragVerfasst: 17.08.2007 (12:40)
von arbeitsdrone_544
Die Richterin hat offensichtlich den Sinn und Zweck von EBay nicht verstanden. Macht sich vielleicht sogar demnächst jeder strafbar, wenn er dort etwas ersteigert, was weit unter dem normalen Verkaufspreis liegt? Das könnte aus dem Urteil herausgelesen werden.

BeitragVerfasst: 17.08.2007 (12:51)
von And242
Nicht nur das, viel schlimmer finde ich allerdings, dass ein gängiges Vorurteil inzwischen zu einer Art Gesetz geworden ist.

BeitragVerfasst: 17.08.2007 (12:58)
von sex machine
And242 hat geschrieben:Nicht nur das, viel schlimmer finde ich allerdings, dass ein gängiges Vorurteil inzwischen zu einer Art Gesetz geworden ist.

Genau. "Kaum gestohlen, schon in Polen" wird sicherlich bald offiziell in einen Gesetzestext einfliessen bzw. 1:1 uebernommen werden...
:lol:

BeitragVerfasst: 17.08.2007 (13:03)
von nihil
naja wird bestimmt etwas netter umformuliert und in gutes juristen deutsch verpackt

BeitragVerfasst: 01.09.2007 (12:46)
von Eisquader
Rein rechtswissenschaftlich ist an der Begründung der Richterin nichts auszusetzen. Ihre Ansicht ist zumindest vertretbar. Was draus gemacht wird, ist natürlich was komplett anderes.

Ich würde es vermutlich ebenso lösen. *pranger*

BeitragVerfasst: 05.09.2007 (10:45)
von And242
Dann ist ja alles in Ordnung. Ich hab es immer gewusst, Polen haben ein Gen, das sie zum Klauen nötig.

Hat vielleicht noch jemand irgendwelche Richtersprüche, womit ich legal Türken und Juden diskriminieren darf?

BeitragVerfasst: 05.09.2007 (12:59)
von ohmnoise
And242 hat geschrieben:Dann ist ja alles in Ordnung. Ich hab es immer gewusst, Polen haben ein Gen, das sie zum Klauen nötig.

Hat vielleicht noch jemand irgendwelche Richtersprüche, womit ich legal Türken und Juden diskriminieren darf?


Ob du in der Türkei Juden legal diskreminieren darfst weiß ich nicht, aber bestimmt ohne juristische Verfolgung!

BeitragVerfasst: 06.09.2007 (15:35)
von Eisquader
Mein lieber And242: Nein (betreffend Bevölkerungsgruppen)

Als Maßstab könnte man auch einfach den Grundgedanken einer "normalen" Versteigerung nehmen, § 817 ZPO, dass die Hälfte des gewöhnlichen Verkehrswerts als Anfangsgebot festgelegt wird. Nun fällt zwar Ebay nicht unter Versteigerung, sondern unter "normale" Kaufverträge. Doch 1 EUR als Anfangsgebot ist weit unter der Hälfte eines nagelneuen Navi.

Oder hab ich mich verrechnet?! :mrgreen:

Gruß, du Stänkerfritze :wink:

BeitragVerfasst: 06.09.2007 (15:40)
von Eisquader
Es entspricht auch dem Allgemeinwissen, dass in ärmeren Ländern, nicht nur EU, "leichtere" Ansichten über Rechtsbrüche oftmals mehr verbreitet sind. :wink:

BeitragVerfasst: 06.09.2007 (15:46)
von And242
Erst einmal ging es mir nicht um den Startpreis, denn da hat der Richter das ebay-Prinzip wohl überhaupt nicht verstanden, sondern um die Tatsache, dass bestimmte Bevölkerungsgruppen als minderwertig bzw. pauschal schlecht abgestempelt werden.

Aber in Zeiten, wo Abmahnanwälte die größten Stars sind, wundert mich so ein Verhalten überhaupt nicht mehr.

BeitragVerfasst: 06.09.2007 (18:59)
von Eisquader
Nun, erstens handelt es sich um Spiegel online. Zweitens habe ich also richtig verstanden, dass du nur auf einen Aspekt abstellst. Denke, du solltest die Begründung im Gesamtzusammenhang sehen, nicht auf das Herkunftsland des Verkäufers der Ware allein abstellen.

Im übrigen: Ich würde auch kein neues Auto aus China kaufen, billig, aber nach dem Unfall brauche ich nicht mehr über die Sicherheitsstandards nachzudenken. ;)

BeitragVerfasst: 06.09.2007 (19:39)
von =H[a]µ/N?~Z=
Ist doch immer wieder schön. Jeden Tag fallen Hunderte von unangreifbaren Urteilen, aber das eine pro Monat, das kurios anmutet, wird von den üblichen Universalgelehrten genüßlich extensiv ausgelegt & schon ist Diskriminierung eine "Art Gesetz". Keine Ahnung, was ihr beruflich so treibt, aber wenn was schiefläuft ... sagt Bescheid und ich mache einen Thread auf. *rofl*

BeitragVerfasst: 06.09.2007 (20:00)
von And242
Ich finde es ja gar nicht verkehrt, selber so zu handeln. Ich darf es auch und fühle mich mit meinen Vorurteilen wohl.

Dann sollten die wichtigen Leute aber mal die Klappe halten und alles so laufen lassen, wie die Menschen es wollen und nicht von oben mit der Moral- oder Gesetzeskeule kommen. Stattdessen kommt so etwas wie das AGG, was keiner braucht.

P.S.: Viele Urteile können ruhig unangreifbar bleiben, wenn sie korrekt sind. Trotzdem hab ich selten so einen Scheiß gelesen, wie Du ihn gerade verzapft hast.