@cole: Wie du selbst schreibst, haben Aufsichtsgebilde es nicht geschafft, einzugreifen. Richtig. Sie haben es nicht geschafft, die Teilnehmer des Marktes in ihrer Irrationalität zu bändigen. Deshalb ist mehr Regulierung notwendig. Um dem Risikowahn und der bodenlosen Gier entgegenzutreten. Die charismatischen FDP-Konzepte sind es, die mit einem Teil der Krise unweigerlich verbunden waren.
Und die Blase kannst du sicher nicht durch niedrige Zinsen beweisfest auf den Sockel stellen. Dann müsste es ja auch den Umkehrprozess einleiten, was aber nicht geschehen ist. Könnte man noch näher darauf eingehen, momentan fehlt mir aber die Zeit.
Zu dem FDP-Sozial-Aspekt: Wir kommen da von 2 grundsätzlich-verschiedenen Verständnisrichtungen. Was sozial daran sein soll, den Kündigungsschutz zu lockern, bleibt wohl dein Geheimnis. Gerade in Arbeitsverhältnissen fußt vieles noch auf WERTE, die die FDP scheinbar gar nicht zu kennen scheint.
Die FDP lenkt auffällig oft von der Verantwortung ihrer Freunde in den Wirtschaftskonzernen & Investmentbanken etc. ab.
Selbst damals bei den Steueroasen war die FDP die einzige Partei, die die Betroffenen noch in Schutz nahm.
@meinen yelworC: du gefällst mir tatsächlich immer mehr
@stahlfritz: yepp, cole geriert sich lt. seinen Aussagen als ultimativer FDP-Anhänger.