KRACHCOM

Islamisten drohen (mal) wieder.....gääähn

Wer meidet deswegen TATSÄCHLICH hochfrequentierte Orte??
Oazapft is - Oktoberfest vielleicht ein wenig mit Unbehagen, Berlin mit zartem Anflug von Mulmigkeit? Ah ja, das Frankfurter Bankenviertel bekommt auch noch einen kleinen Toleranzzuschlag.

Wieder viel Rauch um Nichts. Ich wette um eine Of tanz victims-LP, dass im ganzen Oktober in DEU nichts passieren wird. Wer sich nach einem erfolgten Anschlag als erster hier im Thread melden wird, bekommt meine ordentlich erhaltene Of tanz victims-LP zugesandt (haunting the empire, finde sie nicht unbedingt schlecht, aber ihre erste VÖ ist besser)

Bin noch am überlegen, ob ein spezielles Dorf in der Uckermark nen kleinen Toleranzzuschlag erhält.

Also - wer scheut sich tatsächlich, hochfrequentierte Orte zu durchlaufen?

<moralmodus>
sorry, aber auf "katastrophen" zu wetten halte ich durchaus für menschenverachtend, und gemeint ist hier nicht misanthropie als haltung, sondern schlicht sensationslüsternheit gepaart mit profilierungsdrang über die frage im forum.
</moralmodus>

stahlfritz hat geschrieben:<moralmodus>
sorry, aber auf "katastrophen" zu wetten halte ich durchaus für menschenverachtend, und gemeint ist hier nicht misanthropie als haltung, sondern schlicht sensationslüsternheit gepaart mit profilierungsdrang über die frage im forum.
</moralmodus>

Du hast mich erwischt. Das Forum strahlt ab
Nein, du benutzt weniger den Moralmodus, sondern mehr den Fehlinterpretationsmodus.
Ich will auch nicht unnötig und auf billige Weise provozieren o.ä.
Ich finde es einfach ermüdend, ständig neue Drohungen zu hören.
Nach dem WTC-Anschlag geschah trotz mehrfacher Drohungen kein einziger Anschlag in den USA mehr. Dem Urheberland.
Angstmacherei, bei der ich nicht hoffe, dass sie auf fruchtbaren Boden fällt.
Denn das ist es, was sie wollen.
Aber es interessiert mich wirklich: Wer meidet eher hochfrequentierte Plätze?

SCHRUMBLDID hat geschrieben:Wer meidet eher hochfrequentierte Pl�tze?

aus prinzip. also sowohl vorher als auch nachher.
hat aber nichts mit befürchteten anschlägen zu tun,
sondern mit dem unwillen mir das ganze elend anzusehen
was auf deutschlands straßen so rumläuft.

a.nienie hat geschrieben:

SCHRUMBLDID hat geschrieben:Wer meidet eher hochfrequentierte Pl�tze?

aus prinzip. also sowohl vorher als auch nachher.
hat aber nichts mit befürchteten anschlägen zu tun,
sondern mit dem unwillen mir das ganze elend anzusehen
was auf deutschlands straßen so rumläuft.

Dito.
Stress, Gedränge, lautes & blödes Gequake... hmm wär eigentlich mal angebracht, hier und da so ein paar Bömbchen...
Allerdings ist das nachfolgende Rumgekreische und Sirenengeplärre auch nicht viel besser, aber man hat jedenfalls wieder ordentlich Stoff an fieldrecordings.

stahlfritz hat geschrieben:<moralmodus>
sorry, aber auf "katastrophen" zu wetten halte ich durchaus für menschenverachtend, und gemeint ist hier nicht misanthropie als haltung, sondern schlicht sensationslüsternheit gepaart mit profilierungsdrang über die frage im forum.
</moralmodus>

All das erkenne ich in seinen Ausführungen nicht. Und wenn etwas passiert, dann eher im kleineren Rahmen. Ist das gleiche Prinzip, wie es bereits seit mehreren Jahren von Fußball-Hooligans praktiziert wird.

Ich meide Menschenansammlungen, wo es nur geht. Nicht aus Terrorangst, sondern aus den schon erwähnten Gründen.

naja, wer von islamistischen drohungen redet, meint sicher keine brennende mülltonne in hintertötensen, oder?

a.nienie hat geschrieben:

SCHRUMBLDID hat geschrieben:Wer meidet eher hochfrequentierte Pl�tze?

aus prinzip. also sowohl vorher als auch nachher.
hat aber nichts mit befürchteten anschlägen zu tun,
sondern mit dem unwillen mir das ganze elend anzusehen
was auf deutschlands straßen so rumläuft.

Ja, das sind gute

And242 hat geschrieben:Ich meide Menschenansammlungen, wo es nur geht. Nicht aus Terrorangst, sondern aus den schon erwähnten Gründen.

allgemeine Gründe. Bin selbst kein Freund großer Massenaufläufe.

stahlfritz hat geschrieben:naja, wer von islamistischen drohungen redet, meint sicher keine brennende mülltonne in hintertötensen, oder?

Nein, aber du liegst trotzdem falsch.
Ich bin der permanenten Drohbilder wirklich müde. Lauter Bin-Laden-Nacheiferer und chronisch irgendwelche ach so martialischen Bilder von flaumbärtigen Islamisten, die drohend ihre Waffen schwenken.
Wenn ich wirklich so drauf wäre, wie so ein Musterexemplar oft dargestellt wird, dann würd ich mir mit meinem Führerschein das größtmöglichste Auto mieten und in einen Massenauflauf reinbrausen. Fertig, Aus. Dazu braucht man nicht viel Aufwand und das Ziel ist erledigt.

Sie wirken jedes Mal unglaubwürdiger & schwächer.

Nachtrag/Korrektur: Die Of tanz victims-(P)latte ist die erste Full-Length-Platte und nicht wie fälschlicherweise angegeben die zweite. Und das war kein Witz. Vielleicht werde ich die Markttrommel demnächst noch stärker schlagen

Zur Wahl sollten ja auch einige Anschläge verübt werden, stattdessen
war dann das Supi Wahlergebnis und die Hochphase der SPD anscheinend
doch wichtiger wie für Gott sich in die Luft zu jagen *schulterzuck

Schrumpldid hat recht, die ganzen Androhungen kommen immer dann,
wenn es gerade passt.

Jetzt plant die Bundesregierung sogar, mehr Soldaten nach Afghanistan zu senden.

Na das muss doch jetzt DIE Initialzündung für die Islamisten sein, eine bessere kann es nicht geben.

Sie werden sich noch weiter ad absurdum führen und die Angstgefühle, die sie schüren wollen, werden bald auf die unfruchtbarsten Böden fallen.

stahlfritz hat geschrieben:naja, wer von islamistischen drohungen redet, meint sicher keine brennende mülltonne in hintertötensen, oder?

In Tötensen lauert eine viel größere Gefahr als lumpige Teppichhändler unter Waffen...

Fleischfresse hat geschrieben:In Tötensen lauert eine viel größere Gefahr als lumpige Teppichhändler unter Waffen...

Hehe!

Fleischfresse hat geschrieben:In Tötensen lauert eine viel größere Gefahr als lumpige Teppichhändler unter Waffen...

Beflecke nicht Menschen, die offiziell die Künstlerkrone aufgesetzt bekamen

Aus ists Oktoberfest und die 2 Wochen nach der Wahl sind auch schon vorbei. Steinhart sind die Böden und werden bei der -gäähn- nächsten Drohung hoffentlich so hart bleiben.

Alles Psychologie!
Der eine droht, der andere (die Medien) tut so als ob es ihn beeindruckt.
Der Bedroher ist zufrieden und der große Rest freut sich über Null Anschläge.

Und dann noch der deutsche Unterhändler bzgl. des irsraelischen Soldaten in palästinensicher Gefangenschaft usw.

Von mir aus kann das so weitergehen ;)