KRACHCOM

Was für ein irrwitziges Zensurkaleidoskop der deutschen "Kulturgeschichte":

Was die Deutschen so alles verboten und indiziert haben, geht grösstenteils auf keine Kuhhaut mehr. Hier ein Auszug:


==> Toilettenbürste mit Hitlerkopf (das Gesicht Hitlers als Kloreiniger)

==> NOFX-Plattencover von Heavy Petting Zoo (ua Mann holt einem Schaf einen runter). Weiterhin Cannibal Corpse-Cover, Iron Maiden musste Teile eines Covers entfernen....

==> Zeitschriftenreihe FICK & FOTZI

==> indische Bieretikette mit Hakenkreuz und German Pilsener-Aufdruck

==> Eulenspiegel-Ausgabe, wo Bärbel B. weitestgehend nackt auf Helmut Kohl reitet (gelungene & echt aussehende Fotomontage)

==> Busengrapscher-Brombeerlikör (Motiv mit einem Busengrapscher)

==> Lieber krankfeiern als gesund schuften (Ratgeber zur Simulation)

==> Lego-KZ (gabs aber nie ganz offiziell im Handel)

==> Rutenspielanleitungen

==> Führerwein (gibts aber glaub noch in Italien)

etc. etc.

Filme: über billige Woman-Revenge-Streifen wie "Ich spuck auf dein Grab" über Erotikfilme wie "Zur Sau gemacht"

Tja, die Kriegsverlierer müssen eben stärker zensieren. Ja keine verrohte Jugend aufziehen lassen.

(bzgl Filme: Hab noch ein paar, ich schau sie nicht mehr an. Bei Interesse einfach melden. Dauert aber, bis ich die hierher geschafft habe, da sie in ner anderen Wohnung sind)

Ich wälze regelmäßig die "BPJM - Aktuell". Da stehen in der "Beschlagnahmt" - Abteilung teilweise echt krasse Titel drin.

Ich sag nur : "Die Beringung der Schamlippen".

Komastern hat geschrieben:Ich wälze regelmäßig die "BPJM - Aktuell"

Das hab ich damals zeiweise auch gemacht
Gibt aber auch ein Buch "Zensur in der deutschen Kulturgeschichte" von Roland Seim/Josef Spiegel. Da hats ein weiiiitgefächertes Repertoire, verbunden mit allerlei Kommentaren

Komastern hat geschrieben:Ich sag nur : "Die Beringung der Schamlippen".

Jau . "Beringung der Schamlippen" anschauen ist nicht ok. "Ab in den Arsch" darf aber angeschaut werden.

Was Tetsuo-Body hammer, Das Böse1 (Phantasm) oder der Primitivschund Jungfrau unter Kannibalen unter den geächteten Streifen suchen, wird immer ein absolutes Rätsel bleiben.

SCHRUMBLDID hat geschrieben:Was Tetsuo-Body hammer, ...unter den geächteten Streifen suchen, wird immer ein absolutes Rätsel bleiben.

Das halte ich für ein Gerücht. Der Film ist frei verkäuflich.

And242 hat geschrieben:Das halte ich für ein Gerücht. Der Film ist frei verkäuflich.

Möglich, dass eine andere gekürzte oder abgeschwächte Version frei verkäuflich ist. Bin da nicht mehr gut informiert. Jedenfalls wurde eine Rohfassung 1995 beschlagnahmt. (ging von AG Frankfurt aus)
Andere beschlagnahmte Filme stehen auch zum freien Verkauf, aber eben in gekürzter Form. Die harten Szenen fielen der Schere zum Opfer.
(siehe Tanz der Teufel 1)

Ich habe die Tartan Asia Extreme Fassung von Tetsuo II, da sah nix geschnitten aus. Was sollte man da auch schneiden ?!

Total harmloser Film.

War lange her, als ich den zum letzten Mal gesehen habe. Kenne nicht mehr die einzelnen Szenen. Aber klar ist der recht harmlos, weswegen ich mich ja auch übers Verbot gewundert habe.

Ein paar Sequenzen (zB auf dem Dach, Einschüsse, Baby) könnte man nach deutschem Zensurjargon für ne Freigabe vielleicht doch entschärfen.

Ist wirklich unfassbar, was für harmlose Filme die teilweise verboten haben. Kann man es vielleicht noch einigermaßen bei Exzesse im Folterkeller, Faces of Gore, Nigtmare in a damaged brain..nachvollziehen, fehlen bei harmlosen Gruslern a`la Geisterschiff der schwimmenden Leichen völlig die Nachvollziehbarkeitsworte.

Nachtrag: Betreff: Abzugebende Filme

Um weitere Missverständnisse zu vermeiden: Es betrifft nur VHS-Originale und keine DVDs. War ja viele Jahre her, seit ich da mal ein paar davon gekauft habe. Und es sind auch keeeine "P-Filme". Nur Japan/Bondage/Horror/Italien.

SCHRUMBLDID hat geschrieben:M�glich, dass eine andere gek�rzte oder abgeschw�chte Version frei verk�uflich ist. Bin da nicht mehr gut informiert. Jedenfalls wurde eine Rohfassung 1995 beschlagnahmt. (ging von AG Frankfurt aus)

Jau, Du hast recht, hab gerade nachgeschaut. Die Video-Version ist 1995 nach § 131 StGB beschlagnahmt. Die DVD hierzu gibt es wohl nur als B**tleg.

Ich hab das mit Tetsuo - The Iron Man verwechselt.

==> indische Bieretikette mit Hakenkreuz und German Pilsener-Aufdruck

kann ja auch nur in deutschland verboten werden....

wo ist deiner meinung nach denn die grenze, wo man ein verbot
aussprechen sollte?

eine grenze ist schwer zu ziehen, dass ist mir klar.
Aber es ist einfach Tatsache, dass nur in Deutschland die Swastika verboten wird...
In anderen Ländern wird sie wie seit tausenden von Jahren weiterhin verwendet...

Und dies gilt eben insbesondere für den Asiatischen Raum und da gehört nunmal indien dazu....

Es kann natürlich sein, dass das Etikett eindeutig mit Nazi-Deutschland in verbindung gebracht werden kann, durch entsprechende Symbolik, etc.
Dann halte ich selbstverständlich ein Verbot für vollkommen legitim.
Aber nur weil eine Swastika drauf ist.....???

btw. Carlsberg hatte bis 1940 als Firmenzeichen eine Swastika und bis heute stehen bei Carlsberg Elefanten mit Swastikas verziert vor der Tür....

Ich denke einfach man sollte das nicht zu eng sehn und die Leute mehr sensibilisieren....

Fight against fascism - Not against a Sign


Ich möchte hier jetzt keine Diskussion für/wider Swastikas lostreten,
es ist lediglich mein standpunkt und wer mit mir darüber diskutieren
möchte kann dies gerne per PM tun!
Ich weis wie heikel einige leute dieses Thema sehen....

ich meinte das generell auf das ganze thema bezogen

okay...

die verbote sollten meiner Meinung nach immer zeitgemäß und wiederholt geprüft werden...
Wenn ich daran denke wieviele filme vor jahren verboten wurden
aufgrund von übermäßiger gewaltdarstellung. die aber gegenüber heutigen
filmen (z.B. die saw-reihe) überaus "harmlos" erscheinen, frage ich mich
was für einen nutzen diese verbote noch haben.
Oder eben das irgendwelche dialoge herausgeschnitten werden und dem film
teilweise den zusammenhang nehmen....

Die frage ist außerdem wer geschützt werden soll.
Wenn ich kinder und jugendliche vor pornografie schützen möchte
sind vorallem eltern gefragt. Es ist heutzutage verdammt einfach
an derartiges material über das internet ranzukommen...
Zudem wird ja schon am frühen nachmittag im TV nicht mit
ähnlichen themen und bildern gegeizt...

Es ist schwer eine allgemeingültige Lösung zu finden,
da die bpjm meines Wissens ja auch nur auf Antrag arbeitet.
Dadurch sind einige Artikel unter Umständen bereits vor der prüfung in
Umlauf gelangt. Und dann kann sowieso nicht mehr nachvollzogen werden
wieviele kopien davon im Umlauf sind...

Wahrscheinlich wird es nie die perfekte lösung geben.
An einem guten Tag wird ein Medium freigegeben,
an einem schlechten würde das gleiche verboten werden....
oder eben andersum