GENOCIDE LOLITA

[Kenaz]

Um mal wieder ein altbewährtes Fass zu öffnen: Ich lausche gerade "Business As Usual", dem neuen Opus aus dem Hause Genocide Lolita, und ich muss sagen: Der Mann lässt's krachen, aber so richtig! Alle Achtung! - Also ich für meinen Teil finde den Sound, den er fabriziert, wirklich alles andere als langweilig. Und spontan fällt mir wenig ein, was da in puncto roher Energie/Aggressivität/Gewalt auch nur annähernd mithalten könnte. - Ich hab' jedenfalls schon lang nicht mehr eine derart erfrischende Portion akustischen Terror vor's Trommelfell geballert bekommen ...

Freilich: über die Message müssen wir nicht diskutieren.

[And242]

Da passt doch mal wieder der viel zitierte Spruch: Krieg ist scheiße, aber der Sound ist gut

[Goat93]

Krieg ist scheiße, aber der Sound ist gut

Scheiß auf die Musik, hauptsache rechts


find ich auch witzig

[AVI]

Scheiß auf die Musik, hauptsache rechts

Finde ich weniger komisch, ich kenne Leute, die wirklich so drauf sind

[Goat93]

Scheiß auf die Musik, hauptsache rechts

Finde ich weniger komisch, ich kenne Leute, die wirklich so drauf sind

dann ist das weniger komisch

[And242]

Komisch wird es erst dann, wenn irgendwelche Hohlbirnen meinen, sie hören rechte Mucke, obwohl der Künstler genau das Gegenteil transportieren möchte.

[Goat93]

Komisch wird es erst dann, wenn irgendwelche Hohlbirnen meinen, sie hören rechte Mucke, obwohl der Künstler genau das Gegenteil transportieren möchte.

Ne, das is Normal, nicht komisch...mal ehrlich wieviel 0,0 hinter
dem Komma willst du bei einer Prozentualen Ausgabe setzen,
die sich mit dem Inhalt der Musik auseinandersetzen

Das hat nix mit rechts oder links zu tun, ist ein Allgegenwärtiges
Phänomenen, sobald viele Leute eine bestimmte Musiksparte
hören

[And242]

Wenn es nicht gerade BAP oder Landser sind, dann wird es richtig schwer.

[Wolf_Hour]

ich finde den text eigentlich recht belanglos und austauschbar z.B durch veganer oder so...

Es sprach der dogmatische Speziesist.

[nihil]

ich frag nen veganer nicht was in dem essen drin ist was er mir gekocht hat und flipp aus wenn mir was nicht passt nur mal so am rande...

[Wolf_Hour]

ich frag nen veganer nicht was in dem essen drin ist was er mir gekocht hat und flipp aus wenn mir was nicht passt nur mal so am rande...

Es bestehen auch signifikante Unterschiede zwischen rein geschmacklichen und ethischen Motiven - nur mal so am Rande.

[nihil]

was ja auch vollkommen okay ist, aber du hast deine meinung und ich meine... und weder der eine noch der andere sollte sich für diese rechtfertigen müssen, und gerade in dem bereich kann man sich glaub ich mit für und gegen einfach tot schlagen und es kommt nix dabei raus

[Wolf_Hour]

was ja auch vollkommen okay aber du hast deine meinung und ich meine... und weder der eine noch der andere sollte sich für diese rechtfertigen müssen, und gerade in dem bereich kann man sich glaub ich mit für und gegen einfach tot schlagen und es kommt nix dabei raus

Ich stimme nur letzterem Aspekt zu. Natürlich könnte ich hier ein Argument nach dem anderen aufzählen, aber mir sagt mein Erfahrungsschatz, dass dies in den seltensten Fällen nur annähernd etwas bringt. Ein repräsentatives Beispiel dafür findet sich sogar hier im Forum und zwar im "The worst sound in the world"-Topic.

[nihil]

ja klar, aber auch wenn ich ab und an meine wurst verdrücke bin ich kein schlechterer mensch... und ich würde meine katze auch niemals grillen, ehrlich

[Kenaz]

Es bestehen auch signifikante Unterschiede zwischen rein geschmacklichen und ethischen Motiven - nur mal so am Rande.

- Auch wenn ich im "worst sound in the world"-Thread eher Deine Position teile bzw. sie bedeutend sympathischer finde als manch andere, die dort artikuliert wird: Wenn man in die Tiefe geht, löst sich die von Dir hier beschworene Signifikanz bedauerlicherweise schneller auf, als man gucken kann, um sich schließlich vollends zu verflüchtigen, das hat schon Nietzsche in "Jenseits von Gut und Böse" sehr pointiert zur Darstellung gebracht. Ethische Motive und Argumente sind mitnichten Positionen, deren Richtigkeit oder Falschheit logisch nachweisbar wäre. M. a. W.: Wenn es keine transzendentale Grundlage gibt, auf der eine Ethik aufbaut (und die gibt es - wenigstens konsensuell - heute definitiv nicht mehr), ist auch Moral in letzter Konsequenz Geschmackssache. Nicht zuletzt deshalb sprach Dostojewskij mit Schaudern die berühmten Worte: "Wenn es keinen Gott gibt, ist alles erlaubt."

Die Argumente, die Du aufzählen kannst, um Deine oder irgendeine andere moralische Position zu untermauern, werden letztlich immer auf das Moment der Empathie abheben und an das Gefühl appellieren: Das macht sie - wenigstens in meinen Augen - zwar sehr sympathisch -, deshalb aber noch lange nicht logisch zwingend.

Nicht zuletzt damit hängt es übrigens zusammen, dass so manchem Zeitgenossen all die fanatischen AntiFa-ler, Tierschützer, Todesstrafenbefürworter oder -gegner und was da sonst noch alles kreucht und fleucht, so zuwider sind: Weil sie in ihrer bornierten Selbstgerechtigkeit davon ausgehen, ihre Form von Repression und Gewalt sei "besser" als die der Gegenseite, denn sie sei "moralisch gerechtfertigt", frei nach dem primitivstmöglichen Strickmuster: "Wir sind die Guten, deshalb dürfen wir den Bösen auf die Mütze hauen." - Ich denke, es wäre der Sache bedeutend dienlicher, wenn sich all die selbsternannten Gutmenschen mal etwas bescheiden und kleinere Brötchen backen würden ...