Industrial gegen Kindesmissbrauch

[And242]

Manche vertreten die Ansicht, dass genau dafür die Kinder da sind. Kann man dann eigentlich von Missbrauch sprechen?

[reduktor]

Die Glücksvorstellung, vor deren Hintergrund Du die Welt als "besser" oder schlechter klassifizierst, scheint mir z. B. von gesellschaftlichen Strukturmerkmalen geleitet zu sein:

Nur weil ich etwas besser finde als etwas anderes hat das mit meiner Glücksvorstellung rein gar nichts zu tun. Genausowenig macht mich eine schlechte Platte nicht unglücklich. Selbst wenn ich mich ärgere, dass ich dafür Geld ausgegeben habe...

Die Dinge, die mich bisher glücklich machten (zumindest vorübergehend) hätten mich auch im Mittelalter glücklich gemacht. Sicher auch im 3. Reich oder in der Nachkriegszeit.

. Ja, ich finde es besser heute zu leben.

Widerspricht sich das nicht gerade ziemlich völlig?

Nein.

Die Sachen, die dein Lebensgefühl verbessern, also die Zufriedenheit erbringen, sind immer gleich. Das ist schonmal völliger Quatsch.

Ja richtig. Das habe ich auch gar nicht geschrieben, das hast Du da nur reinfantasiert. Oder Du erhoffst Dir jetzt eine Auflistung all jener Momente, in denen ich mich glücklich gefühlt habe, als Beweis, dass die Dinge nicht immer gleich sind, die mich glücklich machen. Das werde ich aber nicht liefern.

Das Umfeld hat sich dynamisch verändert, der Mensch ist gleichgeblieben. Die Leute früher lebten genauso wie wir heute, nur mit anderen Stilmittlen, respektive, das hängt auch immer davon ab, wo man lebt und welches Umfeld man gerade hat. Aber um eine Beurteilung von "Besser" machen zu wollen, müßte man das Umfeld ausklammern, da es zu kompex wird, ansonsten widerspricht man sich, wie du es ja schon tust.

Wenn man das Umfeld ausklammert, bleibt nur noch ein Mensch. Denn andere Menschen bilden bereits einen Teil seines Umfeldes. Da aber jeder Mensch subjektiv anders empfindet haben wir überhaupt keine Diskussionsgrundlage mehr. Prima! Dann kann jetzt jeder mit seiner Meinung glücklich werden

Aber eins noch:

Ich denke zudem, das die Mehrzahl der Menschen heute ein "Schlechteres" Lebem im Bezug auf "Umfeld" hat, wie früher...

Logisch. Wenn man davon ausgeht, dass vor 1000 Jahren um die 250 bis 350 Mio. Menschen lebten und wir 2011 höchstwahrscheinlich die 7 Milliarden Grenze brechen.
Die Antwort hierauf kann ich mir denken.
Lassen wir das jetzt.

Ist die Zahl nachgewiesenen Kindesmissbrauchs seit Entstehung der Aktion eigentlich merklich gesunken?

Nein. Nur die Zahl der Täter, die dabei "Industrial" hören ist gestiegen.

Manche vertreten die Ansicht, dass genau dafür die Kinder da sind. Kann man dann eigentlich von Missbrauch sprechen?

Ich hätte gern eine Quellenangabe über "manche". Die Begründung dieser Ansicht interessiert mich jetzt...

[Kenaz]

Nur weil ich etwas besser finde als etwas anderes hat das mit meiner Glücksvorstellung rein gar nichts zu tun.

- Du drehst es Dir, wie Du's gerade haben willst - leider bleibt die Konsistenz dabei ziemlich auf der Strecke. Aber ist auch egal: Lassen wir's, ist eh voll off topic.

[Goat93]

Ja richtig. Das habe ich auch gar nicht geschrieben, das hast Du da nur reinfantasiert. Oder Du erhoffst Dir jetzt eine Auflistung all jener Momente, in denen ich mich glücklich gefühlt habe, als Beweis, dass die Dinge nicht immer gleich sind, die mich glücklich machen. Das werde ich aber nicht liefern.

Nein, eine Auflistung ist völliger Quatsch. Verstehe auch nicht wie du auf so einen Unsinn kommst.

Wenn man das Umfeld ausklammert, bleibt nur noch ein Mensch. Denn andere Menschen bilden bereits einen Teil seines Umfeldes.

Klar, ein Stück Kernseife ist auch ein Teil des Umfeldes, geht es noch platter?
Eventuell Staubkörner ausklammern?

Logisch. Wenn man davon ausgeht, dass vor 1000 Jahren um die 250 bis 350 Mio. Menschen lebten und wir 2011 höchstwahrscheinlich die 7 Milliarden Grenze brechen.

Und was hat die Anzahl der Menschen jetzt mit meiner Aussage zu tun?
Oder spielst du auf den Schwachsinn der Überveölkerung an, naja du könntest auch mit dem Dornrösschen Märchen kommen, wäre genauso spannend

Ich hätte gern eine Quellenangabe über "manche

der
der auch

da noch mehr

die habens mal versucht

[reduktor]

Nein, eine Auflistung ist völliger Quatsch. Verstehe auch nicht wie du auf so einen Unsinn kommst.

Du beeindruckst mich! Hätte nicht gedacht, dass Du das merkst! Es ist tatsächlich Unsinn.
OK, ich sehe ein: In dem Fall wäre ein Smiley angebracht gewesen. Dann hättest Du sicherlich verstanden wie ich das meine...

Wenn man das Umfeld ausklammert, bleibt nur noch ein Mensch. Denn andere Menschen bilden bereits einen Teil seines Umfeldes.

Klar, ein Stück Kernseife ist auch ein Teil des Umfeldes, geht es noch platter?

Ja, so geht das auch. Einen Satz ohne Kontext zitieren. Wahrscheinlich hast Du den Rest nicht gelesen. Dann hättest Du das jetzt sicher nicht so ernst genommen...

Eventuell Staubkörner ausklammern?

Streng genommen müsstest DU die auch ausklammern. Aber nicht alle! Denn ein Teil des Staubes war ja mal ein Teil des Menschen. (JAAA, ich weiß, das ist totaler, völliger, absoluter Quatsch! Muss das leider dazu schreiben, damit Du es nicht wieder ernst nimmst. Darfst es aber auch gerne ohne den Teil hier in den Klammern zitieren...)

Im übrigen bist DU mit dem Nonsens des Umfeld ausklammerns gekommen.





...und das alles nur, weil ich störendes nicht ignorieren will

[Goat93]

Es ist kein Nonsens, das Umfeld auszuklammern, es ist aber Quark, damit auf einmal jegliche Atomare Materie zu meinen. Dein eschreibe ist nur eine reine Möglichkeit, nicht antworten zu müßen, wenn man die Worte schon nicht umdrehen kann

Goat93 hat geschrieben:
Das Umfeld hat sich dynamisch verändert, der Mensch ist gleichgeblieben. Die Leute früher lebten genauso wie wir heute, nur mit anderen Stilmittlen, respektive, das hängt auch immer davon ab, wo man lebt und welches Umfeld man gerade hat. Aber um eine Beurteilung von "Besser" machen zu wollen, müßte man das Umfeld ausklammern, da es zu kompex wird, ansonsten widerspricht man sich, wie du es ja schon tust.

Wenn man das Umfeld ausklammert, bleibt nur noch ein Mensch. Denn andere Menschen bilden bereits einen Teil seines Umfeldes. Da aber jeder Mensch subjektiv anders empfindet haben wir überhaupt keine Diskussionsgrundlage mehr. Prima! Dann kann jetzt jeder mit seiner Meinung glücklich werden

Klar, ein Stück Kernseife ist auch ein Teil des Umfeldes, geht es noch platter?
Eventuell Staubkörner ausklammern?

Der ganze Kontex nochmal extra für dich, fühlst du dich jetzt in der Lage, vernünftig zu antworten?

[And242]

Ich hätte gern eine Quellenangabe über "manche

der
der auch

da noch mehr

die habens mal versucht

Für Goat93 ist es kein Problem sich mit aktuellen Themen auseinanderzusetzen

P.S.: Der Schrei nach der Quellenangabe ist inzwischen eine Modewelle im Netz geworden.

[reduktor]

Heissa! Wie wäre es mal mit weniger selektiv lesen? Wenn ich schon dazu schreibe, dass es nicht ernst gemeint ist, ist es das auch nicht.

Wenn man das Umfeld ausklammert, bleibt nur noch ein Mensch. Denn andere Menschen bilden bereits einen Teil seines Umfeldes. Da aber jeder Mensch subjektiv anders empfindet haben wir überhaupt keine Diskussionsgrundlage mehr.

Das war auch schon nicht mehr wirklich ernst gemeint. Wie schon gesagt: Smiley vergessen. Sorry.

Prima! Dann kann jetzt jeder mit seiner Meinung glücklich werden

Das war schon ernst gemeint. (Trotz smiley)

Lassen wir das jetzt.

Das auch.

Das Thema ist mir nicht wichtig genug, um darüber so hitzig zu diskutieren.
Ich habe meine Meinung, Ihr habt die Eure. Daran wird diese Diskussion nichts ändern. Hier wird gerade nur noch aufeinander rumgehackt. Wenn wir weiter machen wird's wahrscheinlich irgendwann beleidigend. Und was hat's dann gebracht? Nichts.

Und bevor Du jetzt damit kommst, dass ich mich nur aus der Affäre ziehen will, betrachte Dich einfach als Sieger dieser Diskussion.

P.S.: In einem Punkt war es früher in jedem Fall besser: Man hat noch mündlich diskutiert und nicht über's Internet.
Das wäre für dieses Thema jedenfalls passender. Vielleicht findet sich ja irgendwann dazu die Gelegenheit...

[reduktor]

P.S.: Der Schrei nach der Quellenangabe ist inzwischen eine Modewelle im Netz geworden.

Gepostet 17:10h? Das war doch eben noch nicht da ???

Mir ging es bei der Quellenangabe nicht um den Nachweis. Viemehr interessiert mich die Begründung dieser Ansicht. Die Fälle die Goat93 gelinkt hat sind mir zwar alle bekannt, hatte das damals aber nur "Schlagzeilenweise" verfolgt. Werde mich die Tage da mal tiefer einlesen.
Vielleicht lesen wir uns dann hier ja wieder on topic...

[Goat93]

Und bevor Du jetzt damit kommst, dass ich mich nur aus der Affäre ziehen will, betrachte Dich einfach als Sieger dieser Diskussion.

Du hast recht seltsame Vorstellungen, was eine Diskussion sein soll. Das im bezug zu einem "Sieger" oder "Verlierer" zu setzen, hebelt schon alle Grundlagen der Diskussion an sich aus.

[reduktor]

Du hast recht seltsame Vorstellungen, was eine Diskussion sein soll. Das im bezug zu einem "Sieger" oder "Verlierer" zu setzen, hebelt schon alle Grundlagen der Diskussion an sich aus.

Und schon wieder einen übersehen... GÄÄÄHHHN.

[YelworC]

Wie sehr es Euch nur noch um Rechthaberei und Eure geschwollene Vorsteherdrüse anstatt um Kindesmissbrauch geht, finde ich regelrecht widerlich.

[And242]

Und was ist mit Tanzen und Industrial? Das gehört schließlich genauso zum Thema.

[And242]

Wie auch immer, es geht auch ohne Fuchteltanz: http://www.youtube.com/watch?v=YyNZ6GbagRg

[reduktor]

Wie auch immer, es geht auch ohne Fuchteltanz: http://www.youtube.com/watch?v=YyNZ6GbagRg

Nanu, das ist ja mal eine Industrial-Sparte die ich noch nicht kenne
Kann man die Scheibe auch bei Tesco bestellen?