für Faule

[.siamesiC Twin.]

ich wollte eigentlich nur wissen, warum das sinnlose abballern von tieren "schlechter" oder moralisch verwerflicher ist als der verzehr von tieren.

für mich ist ein ergebnis/resultat weniger von bedeutung als vielmehr der grund/ursache bzw der weg, der dazu führte.

es macht also für mich also schon einen grundsätzlichen unterschied, aus welchem motiv heraus man handelt. selbst bei gleichem resultat.

[CosmiC WizarD]

...konsequente fleischhasser (die darauf mit sicherheit aus erster linie aus prinzipgründen verzichten und erst in zweiter hinsicht aus ernährungsgewichtigen gründen)...

Genau! Und basierend auf dieser Tatsache drängt sich mir immer wieder die Frage auf, warum denn Pflanzen in deren Augen plötzlich keine Lebewesen mehr sind!? Nur weil sie nicht bluten und schreien können wenn man sie zerhächselt, isses also ok diese zu verdrücken?

[white room]

...konsequente fleischhasser (die darauf mit sicherheit aus erster linie aus prinzipgründen verzichten und erst in zweiter hinsicht aus ernährungsgewichtigen gründen)...

Genau! Und basierend auf dieser Tatsache drängt sich mir immer wieder die Frage auf, warum denn Pflanzen in deren Augen plötzlich keine Lebewesen mehr sind!? Nur weil sie nicht bluten und schreien können wenn man sie zerhächselt, isses also ok diese zu verdrücken?

...haben halt auch keine Augen.

[arbeitsdrone_544]

...konsequente fleischhasser (die darauf mit sicherheit aus erster linie aus prinzipgründen verzichten und erst in zweiter hinsicht aus ernährungsgewichtigen gründen)...

Genau! Und basierend auf dieser Tatsache drängt sich mir immer wieder die Frage auf, warum denn Pflanzen in deren Augen plötzlich keine Lebewesen mehr sind!? Nur weil sie nicht bluten und schreien können wenn man sie zerhächselt, isses also ok diese zu verdrücken?

...haben halt auch keine Augen.

Eine Leberwurst hat auch keine augen

[white room]

...konsequente fleischhasser (die darauf mit sicherheit aus erster linie aus prinzipgründen verzichten und erst in zweiter hinsicht aus ernährungsgewichtigen gründen)...

Genau! Und basierend auf dieser Tatsache drängt sich mir immer wieder die Frage auf, warum denn Pflanzen in deren Augen plötzlich keine Lebewesen mehr sind!? Nur weil sie nicht bluten und schreien können wenn man sie zerhächselt, isses also ok diese zu verdrücken?

...haben halt auch keine Augen.

Eine Leberwurst hat auch keine augen

...hast Du ne Ahnung, was da alles so drin ist...

[haiwire]

...konsequente fleischhasser (die darauf mit sicherheit aus erster linie aus prinzipgründen verzichten und erst in zweiter hinsicht aus ernährungsgewichtigen gründen)...

Genau! Und basierend auf dieser Tatsache drängt sich mir immer wieder die Frage auf, warum denn Pflanzen in deren Augen plötzlich keine Lebewesen mehr sind!? Nur weil sie nicht bluten und schreien können wenn man sie zerhächselt, isses also ok diese zu verdrücken?

ja, und ganz zu schweigen von dem sauerstoff, der einfach so weggeatmet wird, auch sauerstoffatome sind lebewesen!!! und das wasser erst...

[Ulbricht]

Das ist zu kompliziert gedacht für den durchschnittlichen PETA - indoktrinierten Ökofascho.

[Toxxiq]

ja, und ganz zu schweigen von dem sauerstoff, der einfach so weggeatmet wird, auch sauerstoffatome sind lebewesen!!! und das wasser erst...

Zumindest haben Pflanzen ebenso wie Mensch und Tier einen Stoffwechsel.

Der Veganer/Vegetarier macht einen (Wert-)Unterschied zwischen Pflanzen und Tieren, ist aber oft nicht bereit zu akzeptieren, daß es auch Leute gibt, die diesen Unterschied zwischen Tieren und Menschen machen.

[And242]

...konsequente fleischhasser (die darauf mit sicherheit aus erster linie aus prinzipgründen verzichten und erst in zweiter hinsicht aus ernährungsgewichtigen gründen)...

Genau! Und basierend auf dieser Tatsache drängt sich mir immer wieder die Frage auf, warum denn Pflanzen in deren Augen plötzlich keine Lebewesen mehr sind!? Nur weil sie nicht bluten und schreien können wenn man sie zerhächselt, isses also ok diese zu verdrücken?

...haben halt auch keine Augen.

Eine Leberwurst hat auch keine augen

Es gibt auch Wurst mit Gesicht

[arbeitsdrone_544]

...konsequente fleischhasser (die darauf mit sicherheit aus erster linie aus prinzipgründen verzichten und erst in zweiter hinsicht aus ernährungsgewichtigen gründen)...

Genau! Und basierend auf dieser Tatsache drängt sich mir immer wieder die Frage auf, warum denn Pflanzen in deren Augen plötzlich keine Lebewesen mehr sind!? Nur weil sie nicht bluten und schreien können wenn man sie zerhächselt, isses also ok diese zu verdrücken?

...haben halt auch keine Augen.

Eine Leberwurst hat auch keine augen

Es gibt auch Wurst mit Gesicht

Die mag ich auch am liebsten

[Toxxiq]

Es gibt auch Wurst mit Gesicht

Micky Maus Mortadella. Nicht nur ein Gaumenschmaus, sondern als Alliteration auch noch ein literarisches Kleinod.

[Calle]

[offtopic]Bitte lesen. Danke.[/offtopic]

[CosmiC WizarD]

Der Veganer/Vegetarier macht einen (Wert-)Unterschied zwischen Pflanzen und Tieren, ist aber oft nicht bereit zu akzeptieren, daß es auch Leute gibt, die diesen Unterschied zwischen Tieren und Menschen machen.

Danke Toxxiq - genau darauf wollte ich hinaus!
An diesem Punkt verstummen dann auch meist die Argumente der Gegenseite...

[Eisquader]

offtopic:
(bzgl d. verschiedenen ansichten): leben und leben lassen.

zurück zum thema:
ob man auch auf stofftiere schießen kann? (müsste man nicht mehr zum rummel oder in vergnügungsparks)

[haiwire]

Der Veganer/Vegetarier macht einen (Wert-)Unterschied zwischen Pflanzen und Tieren, ist aber oft nicht bereit zu akzeptieren, daß es auch Leute gibt, die diesen Unterschied zwischen Tieren und Menschen machen.

Danke Toxxiq - genau darauf wollte ich hinaus!
An diesem Punkt verstummen dann auch meist die Argumente der Gegenseite... :wink:

genau das ist der grund, warum sich fleischesser nicht aufregen sollten, wenn verbloedete typen sich tiere per web abknallen lassen, nur allein darauf wollte ich eigtl am anfang hinaus, keine ahnung warum hier eine grundsatzdiskussion entstand, aber irgendwie reagieren fleischesser oft so, wenn sie nach einer rechtfertigung suchen