~~ WAHL ~~

[Goat93]

Die Tatsache, dass bei vielen wahlomat-Nutzern als Wahlvorschlag die NPD geliefert wird, sollte entweder den Politikern zu denken geben, oder den Leuten, die diese Partei nie wählen würden.

Ne, der Wal o Mat ist nicht so gut.
ändere da einfach mal eine Antwort und die Parteien purzeln wild durch-
einander und in dem Ding ist die NPD sowieso für und gegen alles

[KaftKrammer]

Ne, der Wal o Mat ist nicht so gut.
�ndere da einfach mal eine Antwort und die Parteien purzeln wild durch-
einander und in dem Ding ist die NPD sowieso f�r und gegen alles

Daher empfehle ich normalerweise den Wahltest von Hermes-Net. Da sind ausschließlich Fragen von Belang enthalten

[And242]

Wahltest von Hermes-Net.

Mein Ergebnis:
Piraten 92.9 %
Linke 86.7 %
Grüne 75.0 %
FDP 43.8 %
SPD 37.5 %
CDU 14.3 %

Es ist aber recht früh bei den Fragen absehbar, dass es nur um die Piraten-Partei und CDU geht

Rechtsparteien werden gar nicht erst aufgeführt.

[YelworC]

Die Tatsache, dass bei vielen wahlomat-Nutzern als Wahlvorschlag die NPD geliefert wird, sollte entweder den Politikern zu denken geben, oder den Leuten, die diese Partei nie wählen würden.

Nein, weil zum einen die Fragen schon falsch oder zu simpel gestellt werden und nicht allein das "Ja/Nein"-Ergebnis, sondern vielmehr der Weg zu dieser Entscheidung hin, wichtig ist. Und genau dieser Weg rückt die meisten Menschen wieder weit weg von der NPD oder anderen Parteien. Erschreckt habe ich mich deswegen keineswegs.

[Goat93]

Wahltest von Hermes-Net.

Mein Ergebnis:
Piraten 92.9 %
Linke 86.7 %
Grüne 75.0 %
FDP 43.8 %
SPD 37.5 %
CDU 14.3 %

Es ist aber recht früh bei den Fragen absehbar, dass es nur um die Piraten-Partei und CDU geht

Rechtsparteien werden gar nicht erst aufgeführt.

der test dreht sich auch um Spionage und Internet Daten abgleich, mehr
nicht

[And242]

Nein, weil zum einen die Fragen schon falsch oder zu simpel gestellt werden

Das klingt schon fast nach einer Verschwörung

[simulation]

den wahl-o-maten finde ich diesmal tatsächlich auch komisch. weder fragen noch ergebnis haben mich überzeugt.

ich habe schon verschiedene parteien gewählt, zum teil aus "wahltaktischen gründen" und es eigentlich hinterher meistens bereut. ein ein großes kreuz über den ganzen zettel gabs immer öfter. cdu, spd, fdp, grüne sind für mich nicht wählbar, rechtsaußen auch nicht. der linken glaube ich nicht. vielleicht könnte aus denen was werden, wenn sie eine menge ballast in (früh)rente schicken würden.

ich finde diese wahlzwang-propaganda nicht ok. nicht-wählen ist genauso recht und ausdruck einer (oder keiner) meinung, von ablehnung oder desinteresse. wenn man auf politikerseite geringe wahlbeteiligung beklagt, sollte man sich vielleicht mal überlegen, wie man die leute ständig belügt und verarscht. irgendwann lassen einen die leute halt links (oder rechts oder mittig) liegen, weil sie keinen bock mehr darauf haben.

außerdem ist unser wahlsystem für viele nicht der weissheit letzter schluss. wenn man das nicht durch teilnahme unterstützen möchte, kann ich das verstehen.

ich werde die piraten wählen. wären die nicht angetreten, wärs wahrscheinlich ein großes gesamtkreuz geworden.

[And242]

Wer Probleme mit den großen Parteien hat und weder links noch rechts wählen möchte, dem bleiben natürlich auch noch die Ein-Themen-Parteien.

Nicht immer die schlechteste Alternative. Ein Beispiel wurde ja gerade genannt.

[haiwire]

und was ist mit der erststimme, in vielen wahlkreisen gibt es nur kandidaten der großen 5?

[simulation]

eine möglichkeit: auf abgeordnetenwatch.de kannst du dir die leute aus deinem wahlkreis angucken, es gibt auch ein wahl-o-mat-ähnliches teil, um deine meinung zu diversen punkten mit den ansichten der kandidaten in deinem wahlkreis zu vergleichen. aber vorsicht, die angaben sind zum teil falsch bzw die fragen ungenau. "meine" cdu-kandidatin gibt zb an, dass sie gegen internetzensur ist (so ganz prinzipiell und so) und schindet dadurch eine übereinstimmung, in ihrer ausführung erklärt sie aber nur, wofür man dann doch zensur braucht. ob der fehler bei ihr liegt oder dem programm weiss ich nicht.

[And242]

und was ist mit der erststimme, in vielen wahlkreisen gibt es nur kandidaten der großen 5?

Ist es erforderlich dort ein Kreuz zu machen, damit der Zettel seine Gültigkeit behält?

[simulation]

und was ist mit der erststimme, in vielen wahlkreisen gibt es nur kandidaten der großen 5?

Ist es erforderlich dort ein Kreuz zu machen, damit der Zettel seine Gültigkeit behält?

denke ich nicht

[simulation]

wikipedia sagt

Das Bundestagswahlrecht kennt keine explizite Stimmenthaltung; eine fehlende Kennzeichnung auf dem Stimmzettel wird als ungültige Stimme (getrennt nach Erst- und Zweitstimme) gewertet.

[And242]

Der Klammerausdruck verwirrt mich. Ist der gesamte Stimmzettel dann ungültig oder nur die Erst- bzw. Zweitstimme?

[simulation]

es wird nur die jeweilige stimme ungültig. du kannst also zwei stimmen abgeben, nur erst- oder nur zweitstimme oder gar keine.

wenn du aber noch drauf rummalst, also zb extra parteien dazuschreibst oder "fickt euch alle" draufschreibst, kann es sein, dass der ganze wahlzettel ungültig wird.